ember-memory-test/episodes/TRAZA_dos-de-tres-cerradas-y-una-tercera-en-v_S20260807.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

episode_id	puente_flat	session_code	acto_dialogico	actor_flujo	criticidad_aegis	skill_dominante	fase_proyecto	tipo_semantico	summary_one_line	source_type	trust_boundary	created_at	relectura_tagged	forgejo_commit_sha
afc9bbd0-0211-496a-9f47-74f20e75f739	TRAZA_dos-de-tres-cerradas-y-una-tercera-en-v_S20260807.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD	S20260807.DOCS_MNEMO_FUENTE_VIVA	informar	multi_actor	low	NONE	operations	troubleshooting	EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: Dos de tres cerradas — y una tercera en vuelo	claude_code	internal	2026-08-08T03:37:48.975727+00:00	false	pending

Mientras el harness corre no toco nada: muta archivos temporalmente y cualquier escritura o git add en paralelo capturaría un mutante. Te dejo el avance verificado hasta ahora.

Dos de tres cerradas — y una tercera en vuelo

H-01 resultó ser un bug real, no un olvido. Al re-anexar la evidencia como Fable indicaba, el comando devolvió éxito con el campo todavía vacío. Fui al código: el guardado de evidencia vivía dentro del bloque if estado == "HECHA", así que en cualquier otro estado los datos se aceptaban por línea de comandos y se tiraban en silencio.

Antes del fix	Después
SA-4-3 evidencia: NULL	SA-4-3 evidencia: POBLADA
SA-4-4 evidencia: NULL	SA-4-4 evidencia: POBLADA

Separé validación de persistencia: «HECHA exige evidencia» sigue intacto; ahora cualquier estado puede guardarla. Y nació la suite del tablero: 7 tests en verde, incluido el que fija que una tarea bloqueada pueda decir por qué lo está.

H-06 estaba mal diagnosticado. Fable pidió corregir el skill SHERPA. Fui a medirlo: el skill ya estaba bien — línea 566 exige el vocabulario correcto, líneas 558/581 ya declaran AUDIT_MANIFEST obligatorio con schema versionado. El defecto era mío: escribí un contrato propio en vez de copiar la plantilla. Corregido en el briefing, que vuelve a pasar el gate: PASS, 6.090 tokens, 0 violaciones.

★ Insight ───────────────────────────────────── El auditor cometió, en su remediación, el error que su veredicto castiga: afirmó dónde estaba el defecto sin re-ejecutar. Por la regla ESPEJO los errores del auditor también puntúan, así que queda registrado como hallazgo contra él. Verificar antes de "arreglar" evitó romper lo único sano de los tres. Si sigo la remediación al pie de la letra, habría editado un skill correcto. ─────────────────────────────────────────────────

H-02 en ejecución: el harness de mutación ya existe y está corriendo sus 3 mutaciones. Se auto-impone tres garantías: restaura verificando por huella (no confía), denuncia si un mutante toca producción —que es la garantía que pedía el otro hallazgo— y reporta LITERAL_AUSENTE si no encuentra qué romper, en vez de dar verde sin haber mutado.

Hice — H-01 (con bug real de fondo cazado y arreglado) y H-06 (re-diagnosticado). El harness de H-02 está corriendo.

Falta — el veredicto del harness. En cuanto termine, commiteo las tres juntas y te doy el número.

Mi consejo — ninguno pendiente ahora; sigo en cuanto el harness reporte. Nada que decidas todavía.

bug de persistencia en tablero_sn.py | H-06 --APUNTABA_AL--> lugar equivocado (el skill estaba sano) | error del auditor --SE_REGISTRA_BAJO--> ESPEJO EO-3 | harness --DA_GARANTIA_MECANICA_A--> H-03 negated_concepts: la evidencia faltante NO fue un olvido del ejecutor; el skill SHERPA NO estaba defectuoso; no se commitea mientras el harness corre epistemic_summary: hard_fact = el bug localizado en el codigo, las dos filas ahora POBLADAS, los 7 tests verdes, el gate PASS con 6.090 tokens y las lineas exactas del skill | pendiente_de_medicion = el veredicto del harness de mutacion, que estaba en ejecucion al emitir -->