ember-memory-test/episodes/TRAZA_mi-consejo-deja-que-el-cinturn-acumule-h_S20260801.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md
Ember 014e133934 update(episode): TRAZA_mi-consejo-deja-que-el-cinturn-acumule-h_S20260801.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD
Skill: TESSERA | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 2 — MNEMO_PRE_DIGEST: **Mi consejo:** deja que el cinturón acumule hist
2026-08-01 23:43:14 +00:00

2.4 KiB

episode_id puente_flat session_code acto_dialogico actor_flujo criticidad_aegis skill_dominante fase_proyecto tipo_semantico summary_one_line source_type trust_boundary created_at relectura_tagged forgejo_commit_sha
f22f2e1e-70e5-48dd-abd8-6117f9f1b1b7 TRAZA_mi-consejo-deja-que-el-cinturn-acumule-h_S20260801.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD S20260801.PIPELINE_FIXES informar multi_actor low TESSERA operations troubleshooting EPISODIO 2 — MNEMO_PRE_DIGEST: **Mi consejo:** deja que el cinturón acumule historia... claude_code internal 2026-08-01T23:15:14.870214+00:00 false pending

Los tres remotos, consultados en vivo con ls-remote (no por caché local), tienen el mismo SHA:

Remoto SHA en vivo Mi commit incluido
origin (GitHub) c6547e18 ancestro verificado
sriyantra (GitHub SSH) c6547e18
forgejo (git.brasaluz.com) c6547e18

Los tres dijeron "up-to-date" porque la instancia hermana commiteó encima del mío y su push arrastró el mío. No lo di por bueno: verifiqué que fac3d195 es ancestro de HEAD y que mis 7 archivos están tracked en el árbol. ## Dos correcciones a lo que afirmé antes

1. Me equivoqué sobre el servidor MEMORIA. Repetí la alarma del boot (ssh rc=255) sin re-verificarla y declaré el canal caído. SSH está vivo — respondió en el primer intento con la hora del servidor. Ese es justamente el fallo que tu regla DLC-7 nombra: tratar un dato viejo como hecho fresco. Consecuencia práctica: la carta sí llegó al servidor MEMORIA (6.031 bytes en /home/johnember/correos-entre-instancias/outbox-cc-cc-no-leido/, 23:03) — las dos patas del canal funcionaron, contra lo que anuncié. 2. Los veredictos que el boot no pudo medir, ahora leídos:

  • retrieval_gate: FAIL — hyde_recall@1 = 0.441, @10 = 0.693
  • gate_facts_shadow: EXPERIMENTO_NO_INICIADO — "0 hechos at-write de 44 episodios: el writer aún no emite"
  • drift_crossstore: Qdrant 1419 / PostgreSQL 1318 / Neo4j 1577, con delta_es_criterio: False
  • gate48h_writer: 457 episodios nuevos post-deploy

Sobre el retrieval: MEMORY.md registra la serie v2 en 0.542@1 / 0.861@10, y este veredicto da 0.441/0.693 — no afirmo deterioro porque tu propia nota advierte no comparar series distintas sin verificar que son la misma medición.