edd9f1141d
Skill: NONE | Type: chronicle Summary: EPISODIO 2 — MEMORIA: [R11.seccion1.I1] Tu decisión ya estaba ejecutada, y eso m
2.6 KiB
| episode_id | puente_flat | session_code | acto_dialogico | actor_flujo | criticidad_aegis | skill_dominante | fase_proyecto | tipo_semantico | summary_one_line | source_type | trust_boundary | created_at | relectura_tagged | forgejo_commit_sha |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| edeb1ce0-a932-4e0d-a3d8-c046d03b0848 | TRAZA_r11seccion1i1-tu-decisin-ya-estaba-ejecu_S20260824.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD | S20260824.SID58C67656C4E8 | informar | multi_actor | low | NONE | operations | chronicle | EPISODIO 2 — MEMORIA: [R11.seccion1.I1] Tu decisión ya estaba ejecutada, y eso mis | claude_code | internal | 2026-08-28T02:56:19.396438+00:00 | false | pending |
Memoria indexada en MEMORY.md:90. Cierro con el balance real.
[R11.seccion1.I1] Tu decisión ya estaba ejecutada, y eso mismo es el hallazgo
No hubo nada que commitear porque los tres artefactos ya estaban dentro — y en los tres remotos. Pero el modo en que llegaron ahí es lo que importa: fueron absorbidos durante la deliberación misma. Te presenté el prólogo de la decisión a las 13:34, y a esa hora otra instancia ya se había llevado rotacion_arranque.py en un commit sobre cobertura de tests.
Lo interesante es qué sobrevivió y qué no. El contenido, intacto: HEAD y disco coinciden en 1.001 líneas. La atribución, a medias: ningún mensaje de commit menciona que autorizaste tocar el arranque, pero el comentario que escribí en el código sí lo dice, y ese viaja pegado a la línea para siempre. Resulta que el hábito de documentar el porqué dentro del fichero —que hago por otra razón— fue lo que salvó el rastro.
Eso convierte un incidente en una regla operativa, y la guardé: commitear por artefacto verificado, no por lote, y escribir el porqué junto al código, no solo en el mensaje. El precedente ya estaba documentado una vez (cc8db803); hoy se repitió tres veces en una jornada. No es mala suerte, es el comportamiento por defecto del sistema bajo concurrencia.
Queda un commit sin empujar en los tres remotos, pero es de otra instancia. No lo empujo: hacerlo sería la versión espejo del problema que acabamos de sufrir.
✅ RESUELTA · C-001 — Los 3 artefactos están commiteados y en los 3 remotos (verificado con merge-base --is-ancestor).
🔴 CRITICAL · S-001 — Rotar par Langfuse + panel OpenRouter. Dueño: John · vencía 2026-08-26. Único pendiente vencido.
🟡 MEDIUM · G-004c — Censo tolerante al formato OII documentado. Dueño: Ember · 2026-08-30.
⚪ LOW · X-001 — ef5e5ea8 sin empujar; es de otra instancia. Dueño: la instancia que lo creó.