20154a7304
Skill: NONE | Type: troubleshooting Summary: EPISODIO 2 — John: La decisión que sí es tuya
2.8 KiB
| episode_id | puente_flat | session_code | acto_dialogico | actor_flujo | criticidad_aegis | skill_dominante | fase_proyecto | tipo_semantico | summary_one_line | source_type | trust_boundary | created_at | relectura_tagged | forgejo_commit_sha |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2cf9c08c-07f6-4a6b-8c0f-0de94bb1d64a | EXPLORA_la-decisin-que-s-es-tuya_S20260808.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD | S20260808.MEMORIA_SOTA_BRECHA | informar | multi_actor | low | NONE | operations | troubleshooting | EPISODIO 2 — John: La decisión que sí es tuya | claude_code | internal | 2026-08-11T22:38:51.507335+00:00 | false | pending |
Tienes razón, y la corrección es mía: te pasé cuatro preguntas sin enmarcarlas. Eso es abdicar — surfacear una decisión obliga a cargar yo el peso de plantearla, no a repartirlo.
Y al releerlas, tres de las cuatro ni siquiera son tuyas. Son hipótesis medibles que yo debería resolver con datos:
| Pregunta que te lancé | De quién es realmente |
|---|---|
| ¿Bastaría indexar las preguntas sembradas? | Mía. Se mide: se indexan en una colección de prueba y se compara |
¿Penalizar hermanos con parent_response? |
Mía. Se mide igual |
| ¿Consultar el léxicon al buscar? | Mía. Se mide igual |
¿Instrumentar access_count? |
Tuya, pero menor: es instrumentación barata sin riesgo |
La decisión que sí es tuya
El reframe. No es "¿qué opinas del inventario?". Es: el inventario apareció después de que Fable planeara, y cambia el peso de su plan. Fable ordenó cinco mecanismos sin saber que tres activos ya escritos están inertes. Con ese dato, su rama R1 —indexar las preguntas sembradas— pasa de ser una opción entre varias a la más barata de todas, porque no hay que construir nada: solo enchufar lo que ya existe. Y aparece una vía que Fable no pudo ver: usar parent_response para que los hermanos dejen de competir entre sí.
De dónde viene la pregunta. Tú pediste el escaneo antes de proceder con el plan. Tu instinto era que faltaba mirar algo, y faltaba. Ahora el plan de Fable está bien construido pero incompleto en sus insumos.
Las consecuencias de cada camino.
Si seguimos con el plan tal cual, empezamos por el recepcionista (M-1), que también está medido y también es barato. Perderíamos tiempo antes de llegar a lo que el inventario destapó, pero nada se rompe: el plan es sólido y su primera fase re-mide todo igual.
Si le devolvemos el inventario a Fable, re-ordena con la información completa y probablemente sube R1 y añade la vía de los hermanos. Cuesta otro ciclo suyo, pero evita que ejecutemos un orden que ya sabemos subóptimo.
Si lo mido yo primero —indexar las preguntas sembradas en una colección de prueba y comparar—, en un solo paso sabríamos si la corazonada paga, y entonces Fable re-ordena con un número real en vez de con una hipótesis.