ember-memory-test/episodes/EXPLORA_lo-cerrado-hoy_S20260804.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md
Ember f9229aa36d feat(episode): EXPLORA_lo-cerrado-hoy_S20260804.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD
Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: Lo cerrado hoy
2026-08-06 16:59:28 +00:00

2.7 KiB

episode_id puente_flat session_code acto_dialogico actor_flujo criticidad_aegis skill_dominante fase_proyecto tipo_semantico summary_one_line source_type trust_boundary created_at relectura_tagged forgejo_commit_sha
d0f92a6f-0132-4e49-85a9-80a4623c64f8 EXPLORA_lo-cerrado-hoy_S20260804.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD S20260804.SISTEMA_NERVIOSO_F2F3 informar multi_actor low NONE operations troubleshooting EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: Lo cerrado hoy claude_code internal 2026-08-06T16:59:20.502026+00:00 false pending

La suite completa sigue corriendo (~8 min, salida bufferizada por el tail). Todo lo demás está commiteado y en los 3 remotos. Cierro con el estado verificado.

Lo pediste completo y con cero deuda; te doy el estado exacto, sin adornos.

Lo cerrado hoy

A (falsos verdes): el primero está cerrado con prueba. system_health.py —el sensor de salud del ecosistema— tenía tests que verificaban la forma de la respuesta (que fuera una lista, que las tuplas midieran 2) y nunca su contenido. Podía perder los 13 veredictos y seguir verde. Le añadí 5 tests que siembran el problema real y exigen que lo nombre, más un control negativo para que un sensor que gritara siempre tampoco pase. El instrumento independiente lo confirma: FALSO_VERDE → VERAZ.

B (F2): dos instrumentos nuevos, ambos con test primero y oráculo real:

  • libs_census — 177 librerías clasificadas (100 vivas / 48 huérfanas / 29 solo-tests).
  • docs_census — 1.478 documentos: 1.114 sin doliente declarado, 191 vencidos según su propio umbral, 689 con cifras candidatas a haber envejecido.

La cifra honesta, corregida cinco veces

Empecé el día diciéndote 11 falsos verdes. La cifra real es 6, y uno ya está cerrado. La diferencia son falsos positivos de mis propios instrumentos, cazados uno por uno antes de tocar el test de ningún inocente:

Lo que confundí Cuántos rescató
Severidad de log ≠ veredicto 2
Etiqueta que se pinta ≠ decisión que se toma 1 (Casbin)
Helper de log con nombre propio (_log_internal) 2
Frontmatter tras el FILE_PASSPORT 317 docs
Carga dinámica de librerías 8 libs

Y te debo una corrección explícita: te dije que Casbin y PAAV eran falsos verdes y que "su ceguera estaba protegida por un verde que no verificaba nada". Falso en el caso de Casbin. Sus 0 denies no son ceguera: el hook declara en su propia salida que es advisory y no bloquea. Su verde era correcto. PAAV sí queda, pero por otra razón — la comparación que alimenta would_block_in_v1_1, el dato que sustentaría su promoción.

Lo que NO hice, y por qué