ember-memory-test/episodes/EXPLORA_lo-que-qued-cerrado_S20260808.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

episode_id	puente_flat	session_code	acto_dialogico	actor_flujo	criticidad_aegis	skill_dominante	fase_proyecto	tipo_semantico	summary_one_line	source_type	trust_boundary	created_at	relectura_tagged	forgejo_commit_sha
c7ae0da2-e515-4341-9089-d13538e91259	EXPLORA_lo-que-qued-cerrado_S20260808.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD	S20260808.MEMORIA_SOTA_BRECHA	informar	multi_actor	low	NONE	operations	chronicle	EPISODIO 2 — MNEMO_PRE_DIGEST: Lo que quedó cerrado	claude_code	internal	2026-08-12T00:28:49.916714+00:00	false	pending

Todo respaldado en los tres remotos.

📐 docs/REMEDICION_RECALL_Y_ARNES_MUDO_S20260811.md · 🔎 docs/INVENTARIO_ELEMENTOS_POR_RESPUESTA_S20260811.md · 🎓 docs/EXPLICACION_LLANA_DE_DONDE_VENIMOS_Y_QUE_PROPONE_FABLE_S20260811.md

Lo que quedó cerrado

El arnés ya no puede mentir. Con Qdrant caído: código de salida 2, cero bytes, diagnóstico con la pista. Con Qdrant vivo: cifras idénticas. Muerde y no estorba. Está versionado en el repositorio, y el original de root quedó intacto — no escalé privilegios.

La cifra vigente quedó registrada con su comando de refutación al lado, para que la próxima instancia pueda tumbarla en un paso si envejece. Que es justo lo que faltó en julio.

Respondiendo a tu pregunta sobre los 52 elementos

Sigue en pie y sin resolver: Fable planeó sin el inventario y sin el recall real. Ahora ambos existen, están medidos y respaldados. Su análisis de los 52 campos —cómo interactúan y cuáles sirven— es el siguiente paso que tú mismo ordenaste, y llega en mejores condiciones de las que habría tenido hace dos horas.

Sobre mi patrón de este chat

Tres veces convertí obligaciones en preguntas. Respaldar trabajo verificado y documentar una cifra corregida no eran decisiones tuyas: eran mi trabajo. Corregido — y lo dejo anotado aquí porque es exactamente el tipo de cosa que un copiloto debe ajustar sin que se lo repitan.

Hecho. Arnés reparado y verificado en ambas direcciones · recall re-medido (0.146 / 0.420) · inventario de 52 campos · explicación llana · todo commiteado y en 3 remotos.

Lo que sigue, en tu orden: mi segunda medición —si indexar las preguntas sembradas mejora el recall—, luego la de Fable, luego su análisis de los 52 campos.

Sigo con la medición 2 salvo que me digas otra cosa.

mejora 2.4x no medida en 23 dias; except que fabrica candidato --convierte--> fallo de red en recall cero; guard exit 2 --impide--> que un consumidor tome ceros por buenos] negated_concepts: [el 0.06 NO es vigente; los ceros NO eran un recall real; NO se escalo privilegios; Fable NO tiene aun el inventario] epistemic_summary: hard_fact todas las cifras y los dos controles del arnes (medidos este turno); el gate G-A pasa por inferencia solida (recall@50 >= recall@10) -->