ember-memory-test/episodes/TRAZA_dos-vas-coherentes-ambas-en-el-protocolo_S20260822.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

episode_id	puente_flat	session_code	acto_dialogico	actor_flujo	criticidad_aegis	skill_dominante	fase_proyecto	tipo_semantico	summary_one_line	source_type	trust_boundary	created_at	relectura_tagged	forgejo_commit_sha
7699b50e-ebdb-4142-8bc1-5af433801bd9	TRAZA_dos-vas-coherentes-ambas-en-el-protocolo_S20260822.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD	S20260822.PIPELINE_FIXES	informar	multi_actor	low	NONE	operations	troubleshooting	EPISODIO 2 — MEMORIA: Dos vías coherentes, ambas en el protocolo con...	claude_code	internal	2026-08-22T18:42:01.016493+00:00	false	pending

Dos vías coherentes, ambas en el protocolo con su aritmética visible:

• Vía 1 (recomendada): X = 25 con n = 40 — sin coste extra, exige efecto grande.
• Vía 2: X = 20 con n = 80 — duplica la ejecución, detecta efectos medianos. Mejor si llega la GPU.

El veto sigue siendo tuyo; lo que cambió es que ahora vetas un número con su derivación al lado.

Hice — B: interruptor + envoltorio sombra + evaluador de apagado + 4 perfiles, con idempotencia probada contra el settings.json real y un bug de ruido corregido. C: criterio derivado por potencia, con el hallazgo de que el borrador estaba infrapotenciado. Todo en 37193c9b, tres remotos.

Falta — una elección de una línea: X = 25 con 40 ítems, o X = 20 con 80. Y del ciclo 13 queda una carga: el remedio de coordinación multi-instancia (las 4 colisiones de ayer).

Mi consejo — 🟢 Vía 1 (X = 25, n = 40) por ahora. Razón: si el arnés determinista realmente arregla el instruction-following que hundió a los modelos de mayo —devolvían prosa donde se pedía JSON—, el efecto no será de 15 puntos, será enorme. Un umbral exigente que se supera es evidencia fuerte; uno laxo que se supera no convence a nadie. Y si el efecto resulta pequeño, ese dato también sirve: significaría que la herencia aporta menos de lo que la tesis supone, y eso conviene saberlo barato.

• 🟢 A — X = 25, n = 40. Sello el protocolo y queda listo para ejecutar.
• 🟡 B — X = 20, n = 80. Más caro, más sensible.
• ⚪ C — Sigo con el remedio de coordinación multi-instancia y dejas el criterio para cuando llegue el hardware.

📌 PILA (delta R15): ✅ PP-010 interruptor CONSTRUIDO · ✅ PP-017 filtro local-small con lector+emisor · ✅ PP-013 criterio derivado (falta tu veto) · ✅ 7 verificaciones pendientes del ecosistema ejecutadas (desbloqueé el gate) · ➕ PP-019 elegir vía 1 o 2 del banco · pendiente: PP-014 coordinación multi-instancia · D-001 2 gates ZERO-DEUDA · PP-001 servidor MEMORIA.

arnes_off_condition (1.0, consumed_by declarado y construido) | n=40 --limita--> delta_detectable_24pts (1.0, derivado) | dict(g) --preserva--> orden_de_claves (1.0, diff 18→0) | local-small --apaga--> 28_de_122_entradas (1.0, medido) negated_concepts: el interruptor NO escribe el settings vigente | los perfiles frontier NO apagan nada aún (sin datos) | el criterio NO se inventó (se derivó) | delta 20 con n=40 NO es detectable epistemic_summary: hard_facts = diff 0 líneas, 5 passed 1 xfailed, 94/122 en local-small, 26.900 bytes intactos, delta mínimo 24 pts por análisis de potencia, bug del diff 18→0. inference = la recomendación de la vía 1. pendiente = veto de John sobre X, y el remedio de coordinación multi-instancia. -->

⛽ 🟢 GREEN ~480K