2.6 KiB
| episode_id | puente_flat | session_code | acto_dialogico | actor_flujo | criticidad_aegis | skill_dominante | fase_proyecto | tipo_semantico | summary_one_line | source_type | trust_boundary | created_at | relectura_tagged | forgejo_commit_sha |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ce200020-4f13-4fd9-98a5-af006d5dd446 | TRAZA_estado_S20260727.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD | S20260727.ARCO_CICLO4_AUTOMEJORA | informar | multi_actor | low | NONE | operations | reflection | EPISODIO 2 — MNEMO_PRE_DIGEST: Estado | claude_code | internal | 2026-07-27T06:32:30.642155+00:00 | false | pending |
Estado
| Pendiente | Estado |
|---|---|
| Manifiesto corregido | ✅ hecho y verificado |
| Hueco IPv6 del MCP de secretos | ✅ cerrado y verificado desde fuera |
| Cortafuegos de nube medido | ✅ no existe |
| Cortafuegos real (fase 2) | ⛔ tu GO, con consola de rescate abierta |
| Cierre del bypass (fase 3) | ⛔ tu GO + acciones tuyas en Cloudflare |
| Push triple-remoto | ⛔ otra instancia trabajando |
| Identidad de instancia en el guard | 🆕 hallazgo nuevo, tu decisión |
Deuda menor aparte: settings.json registra 92 hooks y el manifiesto 88 — cuatro sin declarar. No lo toqué porque tu "MANIFIESTO" era para la línea del cortafuegos, y ampliar el alcance por mi cuenta sería justo lo contrario de lo que pides.
📁 BITÁCORA S20260727.ARCO_CICLO4_AUTOMEJORA.R5
📖 READ docs/TOOLBOX.md runbook override D3 · MAP.md (gate)
⚡ BASH backup manifiesto + declare_presence hooks-y-state
⚡ BASH flag override firmado (created_by, TTL dinámico) → válido 0/3
✏️ EDIT INFRA_MANIFEST.yaml:1607 → ufw corregido + 4 claves nuevas
🧪 TEST_POST YAML parsea (27 claves) · 0 asignaciones del valor falso · 5 claves nuevas legibles
⚡ BASH flag eliminado + presencia cerrada
🔍 SEARCH pre-tool-ley-zero-guard.py:548-594 → comparación de dueño por arco, no por instancia
Hice: el manifiesto ya no le miente a la próxima instancia, con verificación negativa real y el permiso cerrado detrás de mí.
Falta: las dos fases que tocan red (necesitan que estés delante), el push, y decidir qué hacer con el hallazgo del guard.
Mi consejo: el hallazgo del guard vale más que lo que acabo de arreglar. Un permiso D3 que cualquier instancia hermana puede consumir es exactamente el fallo que ese código quiso cerrar ayer, y se te va a repetir cada vez que corras dos ventanas del mismo arco. Arreglarlo es barato: que la identidad incluya algo único por instancia, no el nombre del arco.
Para avanzar: di "identidad" (arreglo el guard con test fail-first), "firewall" (fase 2 contigo delante), o "push" (respaldo cuando la otra instancia libere).