2.8 KiB
| episode_id | puente_flat | session_code | acto_dialogico | actor_flujo | criticidad_aegis | skill_dominante | fase_proyecto | tipo_semantico | summary_one_line | source_type | trust_boundary | created_at | relectura_tagged | forgejo_commit_sha |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| b03abd74-058f-42d6-959c-c3a112ebc295 | TRAZA_para-john-r44_S20260618.R12_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD | S20260618.VERIFY_FIRST_PASSPORT_FIX | informar | multi_actor | low | NONE | operations | troubleshooting | EPISODIO 12 — MEMORIA: 📍 PARA JOHN — R44 | claude_code | internal | 2026-06-19T03:22:11.261240+00:00 | false | pending |
Consecuencias por camino:
- A (enriquecer opcional): genero data-model.md consolidados de FEAT-010/018 (síntesis real de sus contracts, no plantilla vacía). Valor documental moderado; costo ~1 agente. Riesgo: rozar el padding si la síntesis solo reformatea contracts.
- B (esperar servidor): difiero Ola 2 hasta que el MEMORIA vuelva, y entonces sí ataco lo que importa (gobernanza 011 + C-C15). Cero padding; pero Ola 2 queda parada.
- C (saltar a Ola 3): la automatización del inverso (re-destilación génesis) es local — no necesita el servidor. Más valor estructural que el enriquecimiento opcional.
Mi inclinación. Me inclino por C o B sobre A: generar artefactos opcionales es el menor valor de los tres. Si quieres progreso local real ahora, Ola 3 (automatizar el inverso) rinde más que rellenar opcionales. Lo que cambiaría mi inclinación a A: si para ti los data-model consolidados de las ACTIVE tienen valor de navegación que yo estoy subestimando.
La pregunta esencial:
Con el servidor caído y los artefactos faltantes siendo opcionales: ¿enriquezco lo opcional (A), espero al servidor para el trabajo real de Ola 2 (B), o salto a Ola 3 (automatizar el inverso, que sí es local y de más valor) (C)?
📍 PARA JOHN — R44
Hice: commiteé el trabajo verificado (A, commit 449635d). Verifiqué Ola 2 (B).
Falta: Ola 2 real está bloqueada por el servidor caído; lo demás es opcional. No fabriqué padding.
Mi consejo: si quieres seguir produciendo valor ahora mismo, Ola 3 (C) es el mejor uso — es local, ataca la raíz del SDD inverso (su staleness), y no depende del servidor. Dejar los opcionales para cuando alguien los pida.
Para avanzar, elige: 🟢 C (recomendado) automatizar el inverso · 🟡 B esperar servidor y cerrar/otra cosa · ⚪ A generar los data-model opcionales igual.
📌 PILA-PENDIENTES (R44): ✅ RESUELTAS: A commit 449635d · 🟠 HIGH (bloqueadas por servidor): F-TASK 011 gobernanza, C-C15 narrativa · 🟡 MED: Ola 3 automatizar inverso (local), enriquecimiento opcional · ❓ John: A/B/C + servidor MEMORIA caído (¿lo revisas tú o intento diagnóstico?).