ember-memory-test/episodes/TRAZA_deploy-exitoso-john-el-pipeline-qued_S20260618.R8_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md
Ember 9b85e59370 feat(episode): TRAZA_deploy-exitoso-john-el-pipeline-qued_S20260618.R8_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD
Skill: NONE | Type: design
Summary: EPISODIO 8 — MNEMO Pipeline: 🎉 **DEPLOY EXITOSO, John — el pipeline quedó...
2026-06-19 00:10:49 +00:00

2.6 KiB

episode_id puente_flat session_code acto_dialogico actor_flujo criticidad_aegis skill_dominante fase_proyecto tipo_semantico summary_one_line source_type trust_boundary created_at relectura_tagged forgejo_commit_sha
b91805e3-175f-4f95-a787-3324f9ed1735 TRAZA_deploy-exitoso-john-el-pipeline-qued_S20260618.R8_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD S20260618.VERIFY_FIRST_PASSPORT_FIX informar multi_actor low NONE operations design EPISODIO 8 — MNEMO Pipeline: 🎉 **DEPLOY EXITOSO, John — el pipeline quedó... claude_code internal 2026-06-19T00:10:39.141951+00:00 false pending

🎉 DEPLOY EXITOSO, John — el pipeline quedó arreglado y verificado en vivo.

Paso Resultado
1 Verify landed SELECT nextcloud_state, forgejo_state (línea 275) ✅ patch en el servidor
2 Syntax guard SYNTAX OK ✅
3 Restart dispatcher active ✅ servicio sano
4 Backfill UPDATE 173 ✅ drenó los 173 atascados
5 Smoke completed │ 173 — CERO partial ✅✅
6 Dispatcher log workers neo4j+forgejo+nextcloud conectados y procesando ✅

El bug de contabilidad está resuelto: el episode_outbox.status ahora cierra a completed cuando los stores que el outbox posee (Nextcloud+Forgejo) terminan, y el backlog eterno de 173 filas partial quedó en 0. Los episodios futuros completan con el predicado nuevo; un partial transitorio durante el procesamiento es normal (ya no es permanente). Backup listo para rollback: ~/backups/outbox_worker_base.py.bak.S20260618_optionY. La cadena orquestada se justificó por completo: sin el code-validator (BLOCKED), habría desplegado el patch sin el backfill y los 173 habrían seguido atascados — el fix se habría visto "exitoso" sin serlo. Tu insistencia en orquestar lo evitó. ### 📖 Prólogo — qué sigue (la decisión)

  • Reframe: ya no es "¿el fix funcionó?" (sí, 173→0 verificado) — es "¿cómo protegemos este cambio y completamos la arquitectura que diseñaste?"
  • La historia: Opción Y arregló la contabilidad (lo urgente), pero por diseño dejó 2 cosas: (1) el cambio vive en el servidor pero su durabilidad ante un REINICIO/redeploy hay que asegurarla; (2) el doble-write Neo4j sigue (Opción X: podar neo4j del --only + crisol marca states) y la capa C2 (tu visión de SLO 2h + auto-sanación) está sin construir. - Consecuencias por camino:
    • 🟢 A — asegurar durabilidad: verifico el versionado server-side del cambio + lo documento (STATE/reporte) + commit BLINDADA-29 de los docs locales.