9773fee6df
Skill: NONE | Type: design
Summary: EPISODIO 1 — MEMORIA: 📖 Encender la sombra hoy, o en la próxima ventana
3.2 KiB
| episode_id | puente_flat | session_code | acto_dialogico | actor_flujo | criticidad_aegis | skill_dominante | fase_proyecto | tipo_semantico | summary_one_line | source_type | trust_boundary | created_at | relectura_tagged | forgejo_commit_sha |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1a0ea08a-3c23-4d0a-a39b-e0bea0ad4192 | TRAZA_encender-la-sombra-hoy-o-en-la-prxima-v_S20260726.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD | S20260726.ARCO_CICLO4_AUTOMEJORA | informar | multi_actor | low | NONE | operations | design | EPISODIO 1 — MEMORIA: 📖 Encender la sombra hoy, o en la próxima ventana | claude_code | internal | 2026-07-26T18:47:25.879695+00:00 | false | pending |
Tienes razón, el hook: te ofrecí una opción sin enmarcarla. La enmarco.
📖 Encender la sombra hoy, o en la próxima ventana
Lo que realmente se decide. No es "¿arrancamos el experimento?" — es cuándo pasa el doliente de vigilar en seco a vigilar algo real. Hoy el mecanismo ya está montado y avisando; lo que falta es darle un experimento que medir: crear la colección espejo, poner el writer con su interruptor de seguridad, y armar el cron que mide cada 6 horas.
De dónde viene la pregunta. Tú aceptaste la sombra con una condición, y esa condición ya está construida y probada. Pero el diseño de encendido que hicimos venía con 30 objeciones, y aunque tengo los parches escritos, ninguno de ellos ha tocado el servidor todavía. Encender implica cinco pasos sobre producción: colección nueva, palanca en el entorno, writer desplegado, gate parametrizado y cron cableado.
Qué pasa por cada camino.
- Encender ahora: ganas ~7 días de medición real y el plazo del 3 de agosto llega con datos. El riesgo no es el writer (tiene rollback de un comando y el episodio se graba intacto pase lo que pase) — es que llevo muchas horas de sesión encima, y los cinco pasos tocan producción en secuencia. El error que se cuela cuando uno va cansado es justo el que los guards no ven.
- Próxima ventana: el doliente sigue vigilando en seco (te avisa cada arranque que la medición no llega, como ahora), y el encendido se hace con la cabeza fresca, paso a paso, verificando cada uno. Costo: la ventana de medición empieza uno o dos días más tarde; el plazo del 3 de agosto se correría en consecuencia.
- Encender solo lo inofensivo: crear la colección espejo y dejar cableado el cron —que no escriben nada por sí solos— y dejar el despliegue del writer para después. Parte del camino avanzado, cero riesgo.
Mi inclinación: la tercera. Dejo la infraestructura lista hoy (colección + cron midiendo en vacío, que además prueba el puente extremo a extremo con datos reales), y el writer se despliega al inicio de la próxima ventana, que es el único paso que toca el camino de grabación. Lo que me haría cambiar de opinión: que tengas prisa por el plazo del 3 de agosto — ahí encendería todo hoy y me quedaría verificando cada paso.
La pregunta: ¿enciendo hoy solo la infraestructura que no escribe (colección + cron), o prefieres el encendido completo ahora?
Cualquiera de las tres es segura: el default de no desplegar sigue vigente y el doliente ya te avisa en cada arranque.
⛽ 🟡 | trabajo en a0ad2518, push 3/3