ember-memory-test/episodes/TRAZA_no-puedo-descartarlo-con-estos-datos-y-n_S20260823.R3_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

episode_id	puente_flat	session_code	acto_dialogico	actor_flujo	criticidad_aegis	skill_dominante	fase_proyecto	tipo_semantico	summary_one_line	source_type	trust_boundary	created_at	relectura_tagged	forgejo_commit_sha
505ddd09-f6a0-47be-9f3f-ba75dbf084f6	TRAZA_no-puedo-descartarlo-con-estos-datos-y-n_S20260823.R3_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD	S20260823.SID4BCC8DB97BCD	informar	multi_actor	low	NONE	operations	troubleshooting	EPISODIO 3 — MEMORIA: No puedo descartarlo con estos datos y no...	claude_code	internal	2026-08-27T18:47:38.004239+00:00	false	pending

No puedo descartarlo con estos datos y no voy a fingir que sí. Un salto de 2,4× es exactamente del tamaño que uno esperaría de una fuga y del que esperaría de un arreglo genuino; la cifra sola no distingue entre ambas. Y encaja incómodamente bien con la refutación de arriba: la mejora aparece justo donde una alineación artificial entre pregunta y título se manifestaría. Hace cuatro días la conclusión cómoda era pesimista, estaba bien medida y era falsa. Hoy la cómoda es optimista y está igual de bien medida. Que un número apunte adonde uno quiere no lo hace más cierto — lo hace más peligroso, porque baja las ganas de buscarle el fallo.

—

🟠 HIGH · P-2 descomponer la cabecera (solo título / solo fecha / solo sesión) · P-3 control con texto irrelevante · Ember · 2026-09-05 🔴 BLOQUEANTE PARA DECIDIR · P-4 consultas escritas sin mirar el corpus — la única prueba que mata la sospecha de fuga · John + Ember · 2026-09-12 ❓ PREGUNTAS-JOHN · Q-RED fase 3 del plan de red o riesgo aceptado por escrito · vence 2026-09-03 · E1 DC-04 · Q-SEC claves · Q-DRIFT 15 fugas · P-5 re-indexar (solo tras P-4) 🟡 MEDIUM · E3 enjambre en PENDIENTE_AUDITORIA · 2026-09-05 · C-2 el detector de cosecha no reconoce nombres con etiqueta de instancia (…S20260827.PIPELINE_FIXES.md) — zona reclamada, no tocada · Ember · 2026-09-05 ✅ RESUELTAS (R35) · palanca identificada con p = 4,5 × 10⁻¹⁰ · mecanismo predicho refutado por la estratificación · amenaza de validez declarada antes de recomendar nada · B15 verificado falso positivo con dos motivos · push 3/3

—

🎯 En una frase: encontré cómo duplicar el acierto de la memoria cambiando solo lo que se guarda — y no te lo recomiendo todavía, porque puede que el número esté inflado por cómo se construyó la prueba.

✅ Hice. Puse a competir tres formas de buscar. Ganó una con enorme diferencia: añadir el título y la fecha al texto que se indexa. El acierto a la primera pasa de 12 % a 28 %, y el documento correcto sube del puesto 57 al 12. Es un cambio barato.