ember-memory-test/episodes/EXPLORA_falso-positivo-del-lint-prlogo-de-nuevo_S20260612.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

episode_id	puente_flat	session_code	acto_dialogico	actor_flujo	criticidad_aegis	skill_dominante	fase_proyecto	tipo_semantico	summary_one_line	source_type	trust_boundary	created_at	relectura_tagged	forgejo_commit_sha
524b2716-f254-4c64-b73f-15da83bf67c6	EXPLORA_falso-positivo-del-lint-prlogo-de-nuevo_S20260612.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD	S20260612.FORMATEO_CANONICO_MNEMO	informar	multi_actor	low	NONE	operations	troubleshooting	EPISODIO 2 — John: Falso positivo del lint PRÓLOGO de nuevo —...	claude_code	internal	2026-06-12T19:00:08.253670+00:00	false	pending

Consecuencias por camino:

• Seguir aquí con #16-19: los cierro, pero con el contexto saturado el riesgo de un error por fatiga de contexto sube — justo lo que el #14 que acabo de escribir existe para evitar en el pipeline, aplica también a mí.
• Consolidar aquí: la jornada queda íntegra (todo lo de alto valor commiteado + pusheado + documentado + HANDOFF copy-paste listo). Una instancia fresca toma los restantes (cada uno <30 min) con contexto limpio y los hace mejor.

Mi inclinación: consolidar aquí. La curva valor/riesgo se invirtió — lo que queda es incremental y el contexto pide aire. Qué la cambiaría: si quieres específicamente cerrar #18 ahora (es el más rápido y extiende el #14 que acabo de hacer: añadir el chequeo de versión-vs-OSV al mismo check_model_drift), lo hago en este turno y ahí sí consolidamos.

La pregunta esencial: ¿consolido la jornada aquí (HANDOFF ya listo para los restantes), o cierro #18 primero y luego consolidamos?

📌 PILA-PENDIENTES (R10): 🟡 #12/#16/#17/#18/#19 (inventariados HANDOFF) · 🟡 monitoreo 48h + PHAROS POST · ⚪ quarantine inbox (prólogo R2) · ⚪ rotar master key LiteLLM D9 (prólogo R3) · ❓ esta decisión consolidar/seguir