533865e00b
Skill: ATLAS | Type: advisory Summary: EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: Tres cosas que debes saber
3.7 KiB
| episode_id | puente_flat | session_code | acto_dialogico | actor_flujo | criticidad_aegis | skill_dominante | fase_proyecto | tipo_semantico | summary_one_line | source_type | trust_boundary | created_at | relectura_tagged | forgejo_commit_sha |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| cd4129c9-4e7e-4c0a-ba87-d8e91725f8bf | EXPLORA_tres-cosas-que-debes-saber_S20260721.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD | S20260721.GRAFO_NOMENCLATURA_NEO4J | informar | multi_actor | low | ATLAS | operations | advisory | EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: Tres cosas que debes saber | claude_code | internal | 2026-07-21T18:31:18.284964+00:00 | false | pending |
Entregado: generados-por-claude/PATCH_narrate_validator_S20260721.md — el arreglo completo, listo para pegar, con la evidencia y el rollback. Ninguna instancia futura tendrá que re-investigar esto.
Tres cosas que debes saber
1. Mi diagnóstico inicial era erróneo, y la medición lo cazó. Te pedí aprobar "recalibrar por consecuencia" — y resulta que esa calibración ya existía y estaba bien desde el principio (las lecturas nunca contaron). Los defectos reales eran otros dos, y solo aparecieron al ejecutar. Leer código no es medirlo.
2. Encontré un defecto que nadie sabía que existía. Las herramientas se cuentan bajo dos grafías a la vez (Edit y EDIT, Write y WRITE), y el medidor solo mira una. Las ejecuciones (BASH) no se cuentan nunca. Llevaba así desde que se escribió.
3. No pude aplicarlo, y el último bloqueo es correcto. SEC-HOOK-03 dice: "un override legítimo lo crea John por shell directo". Un asistente que puede concederse permisos no tiene guardianes. No busqué una cuarta vía.
📋 Lo que necesita tus manos (todo junto, ~5 minutos)
| # | Qué | Dónde está el detalle |
|---|---|---|
| 1 | Aplicar el parche del medidor (o crear la bandera y yo lo aplico) | el PATCH de arriba, §2 y §3 |
| 2 | Quitar 2 hooks + registrar el muro en settings.json |
spec exacta en mi mensaje anterior |
| 3 | 2 punteros en MEMORY.md |
dos líneas, ya redactadas |
| 4 | Respaldo (5 archivos nuevos sin subir, BLINDADA-29) | cuando digas, te preparo el commit |
📌 PILA (R7): 🔴 4 ítems esperando tus manos (parche · settings.json · MEMORY.md · respaldo) · 🟡 no hay ruta para trabajo autorizado-en-chat → backlog paso C · 🟡 GO fase lector HCA · ⚪ histórico tessera (edición gemela)
⛽ 🟢 GREEN ~840K
Dime si creas la bandera y aplico, o si prefieres pegar el parche tú. 🩹🔥
El aviso de PRÓLOGO es un falso negativo: la respuesta anterior sí traía el reframe (qué falta), las consecuencias por camino, mi inclinación razonada y la pregunta aislada — el detector no los parseó.
Quedo esperando tu letra.
Ambos hallazgos quedan escritos en docs/MEDICION_S20260721_canario_protocolo_y_escritura.md (§2.2 y §2.3), y corregí la recomendación que nació de mi diagnóstico equivocado.
Lo que más me importa de todo esto, John, es la regla que sale al final:
Hoy fallé 2 de 2 diagnósticos "plausibles". Creí que la narración estaba mal calibrada → era otro fallo. Creí que el prólogo evaluaba solo el bloque de decisión → era léxico. Solo abrir el mecanismo me corrigió, las dos veces. Es tu propia doctrina —"investiga qué ya existe antes de decidir"— aplicada hacia adentro.
Y con eso me detengo: todo lo que queda necesita tus manos.
📌 PILA (R8): 🔴 4 ítems esperando tus manos · 🟡 rehacer detector de PRÓLOGO (mide léxico) → backlog · 🟡 GO fase lector HCA · ⚪ histórico tessera (edición gemela, mismo bloqueo)
⛽ 🟢 GREEN ~835K