2.2 KiB
| episode_id | puente_flat | session_code | acto_dialogico | actor_flujo | criticidad_aegis | skill_dominante | fase_proyecto | tipo_semantico | summary_one_line | source_type | trust_boundary | created_at | relectura_tagged | forgejo_commit_sha |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| c999a767-e688-4506-8b36-482b1914bc95 | TRAZA_las-dos-hechas_S20260808.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD | S20260808.AUDITOR_MEMORIA_LLM | informar | multi_actor | low | NONE | operations | troubleshooting | EPISODIO 1 — SENTINEL: Las dos, hechas | claude_code | internal | 2026-08-09T22:50:20.984982+00:00 | false | pending |
Las dos, hechas
1 — El número
CLAUDE.md decía 80 skills en seis sitios distintos. Ahora dice 81 en los seis, y verifiqué que no quedara ninguno suelto. Lo hice por la puerta oficial, no saltándome el muro. Tu sistema tiene un mecanismo documentado para editar archivos críticos: un permiso temporal de 5 minutos que exige tu autorización, respaldo previo, y firma de qué instancia lo pide. Lo leí en TOOLBOX.md antes de improvisar, lo usé, y lo retiré al terminar. El --no-verify no se tocó. Respaldo por si acaso: CLAUDE.md.bak_pre_conteo81_S20260809. ## 2 — La honestidad del manual
Esta era la importante. El skill describía sus controles como "gates" (murallas), y esa palabra prometía más de lo que el código hace. Ahora lleva una sección ⚠️ COBERTURA REAL que separa dos cosas sin ambigüedad:
Lo que sí comprueba de verdad — que existan los 13 documentos, que los identificadores no se repitan, que cada afirmación importante traiga una cita literal de su fuente, que traiga también evidencia en contra, y que los sellos criptográficos cuadren. Eso es sólido y merece el crédito. Lo que se cree a ciegas — nombrado hueco por hueco, con lo que pasa en cada caso. Los nueve. Por ejemplo: un informe que diga "somos los mejores, 97,3% de acierto" sin ninguna prueba detrás pasa el control, porque el texto del informe no se lee nunca. Y la trampa que más me inquieta, que quedó escrita: el comando que viene en su propio manual de uso (--refresh-hashes) vuelve a sellar un documento manipulado sin dejar rastro.