ember-memory-test/episodes/EXPLORA_gobernanza-cumplida_S20260719.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md
Ember 67cd41e071 feat(episode): EXPLORA_gobernanza-cumplida_S20260719.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD
Skill: NONE | Type: chronicle
Summary: EPISODIO 2 — MNEMO_PRE_DIGEST: Gobernanza cumplida
2026-07-19 18:13:45 +00:00

2.7 KiB
Raw Blame History

episode_id puente_flat session_code acto_dialogico actor_flujo criticidad_aegis skill_dominante fase_proyecto tipo_semantico summary_one_line source_type trust_boundary created_at relectura_tagged forgejo_commit_sha
0c4e1138-3b2f-4988-ba4f-96909583b070 EXPLORA_gobernanza-cumplida_S20260719.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD S20260719.ORACULO_RETRIEVAL_X09 informar multi_actor low NONE operations chronicle EPISODIO 2 — MNEMO_PRE_DIGEST: Gobernanza cumplida claude_code internal 2026-07-19T18:13:43.045401+00:00 false pending

Dos gaps que sí deberíamos adoptar (baratos, van como v1.2 del plan): abstención — que el examen incluya preguntas-trampa sin respuesta válida para medir si el sistema sabe decir "no tengo eso" (LongMemEval la mide como habilidad de primera clase) — y supersession a nivel TEMA — que cuando un tema se re-consolide quede registrado qué versión reemplaza a cuál, nunca sobrescribir en silencio.

Y una fortaleza nuestra que el campo NO tiene: el propio informe admite que ninguna fuente consultada resuelve el leakage ni el held-out honesto. Nuestra disciplina measure-first (la que nos reveló que el 0.490 era un fantasma 8× inflado) está por delante de la práctica publicada. Se conserva intacta — no era exceso, era la diferencia entre saber y creer.

Gobernanza cumplida

  • CONSEJO (panel 7 lentes con evidencia por sección) + DECISION con PROBATOR PASSES (H1-H4 falsadas) y la reclasificación a D-EXTERNAL-PROPOSAL justificada (era evaluar propuesta externa, no una decisión arquitectónica nueva — el D-ARCH ya tuvo su tribunal).

  • Commit 5d26fbb6 pusheado a los 3 remotos (BLINDADA-29). Presencia declarada en la categoría pipeline-memoria-vectorial.

  • Hice: verifiqué el informe externo (10/10 fuentes reales), lo destilé y lo comparé honesto contra tu plan v1.1; entregué comparativa + consejo + decisión; commit triple-remoto.

  • Falta: tu GO para materializar v1.2 (4 refinamientos de texto, ~30 min, cero riesgo) y arrancar PRE-F2-ORACULO. Si tienes MÁS documentos de otras IAs, amplío.

  • Mi consejo: el SOTA no cambia el orden de nada — confirma que el plan va bien encaminado. Lo más valioso que trajo es la abstención como métrica (R1): barata y ataca directo el modo de fallo "respondo con confianza sin evidencia".

  • Para avanzar, elige: 🟢 A — GO a v1.2 (R1-R4) + arrancar PRE-F2-ORACULO (recomendado) · 🟡 B — solo arrancar PRE-F2 y dejar v1.2 para después · C — traerme más documentos externos primero y ampliar la comparativa.