Skill: TESSERA | Type: troubleshooting Summary: EPISODIO 3 — ember_experience: 5. Cómo lo averiguamos (empírico, no opinión)
2.3 KiB
| episode_id | puente_flat | session_code | acto_dialogico | actor_flujo | criticidad_aegis | skill_dominante | fase_proyecto | tipo_semantico | summary_one_line | source_type | trust_boundary | created_at | relectura_tagged | forgejo_commit_sha |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 6856cd65-88ff-427b-b96d-91827f0e0d26 | TRAZA_5-cmo-lo-averiguamos-emprico-no-opinin_S20260801.R3_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD | S20260801.PIPELINE_FIXES | informar | multi_actor | low | TESSERA | operations | troubleshooting | EPISODIO 3 — ember_experience: 5. Cómo lo averiguamos (empírico, no opinión) | claude_code | internal | 2026-08-02T03:37:38.692862+00:00 | false | pending |
5. Cómo lo averiguamos (empírico, no opinión)
Tres comprobaciones, todas de lectura, en el servidor MEMORIA:
git logentre el 18 y el 21 de julio sobreembeddings.py, los.envy la config de LiteLLM. Si un commit tocó el modelo o sus parámetros → decidido. 2. Si nada cambió de nuestro lado → el cambio vino del proveedor → accidental (y recurrente). 3. El registro de LiteLLM puede mostrar si cambió la versión del modelo servido. No lo ejecuté porque toca configuración del servidor y quiero tu GO — pero son minutos, y es exactamente lo que te falta para responder tu propia pregunta. Documento actualizado con esta corrección: EXPLICACION_REEMBEDDING_Y_ESTADO_ECOSISTEMA_S20260802.md §5 (commit04c2e628, 3 remotos). ---
Hice: corregí la premisa (el espacio nuevo no es mejor, solo es el vigente), expliqué qué mide realmente el coseno y por qué el 0.725 vs 0.567 es coherencia y no potencia, y dejé la receta empírica para responder "decidido vs accidental". Falta: ejecutar esa receta — es lo único que separa tu pregunta de su respuesta. Mi consejo: dame el GO para las 3 comprobaciones de lectura. Son minutos y convierten tu decisión de "intuición sobre 4 hipótesis" a "elegir entre cura única o mantenimiento recurrente", que son decisiones muy distintas. Para avanzar: 🟢 A — GO a las 3 comprobaciones; te traigo la respuesta a tu pregunta y ahí fijas fecha (recomendado) · 🟡 B — GO directo al re-embedding sin saber la causa (funciona igual, pero si es el proveedor volverá a pasar) · ⚪ C — parar aquí y decidir tú con lo que ya tienes.