e3096cd528
Skill: NONE | Type: troubleshooting Summary: EPISODIO 4 — BLINDADAS: A + B — detect-secrets resuelto + C15 100% cerrado
3.7 KiB
| episode_id | puente_flat | session_code | acto_dialogico | actor_flujo | criticidad_aegis | skill_dominante | fase_proyecto | tipo_semantico | summary_one_line | source_type | trust_boundary | created_at | relectura_tagged | forgejo_commit_sha |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 058f84e0-7b36-4da3-b555-60117d5e1114 | TRAZA_a-b-detect-secrets-resuelto-c15-100-c_S20260621.R4_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD | S20260621.CRONICA_SEMANAL_C15 | informar | multi_actor | low | NONE | operations | troubleshooting | EPISODIO 4 — BLINDADAS: A + B — detect-secrets resuelto + C15 100% cerrado | claude_code | internal | 2026-06-21T16:54:16.457899+00:00 | false | pending |
A + B completados — y resolví un bloqueo que afectaba a todo el ecosistema, no solo a mí. Commit c4f1a89 pusheado a los 3 remotos.
A + B — detect-secrets resuelto + C15 100% cerrado
A (investigué): NO había ningún secret. detect-secrets-hook sobre mis archivos = exit 0 limpio. El bloqueo era que .secrets.baseline.json estaba modified/unstaged — otra instancia hizo un refresh (removió 54 hashes BLC obsoletos de blc_chain_state.json + db_snapshot_meta, integridad, no credenciales) y lo dejó sin commitear, bloqueando todos los commits del ecosistema.
B (commiteé sin --no-verify): stage el baseline (refresh benigno verificado) + el scorecard → c4f1a89. No salté el gate de seguridad — no hacía falta. De paso desbloqueé el detect-secrets para las demás instancias.
C15 ahora 100% completo y persistido:
- ✅ CRÓNICA en
ember_album(count 0→1, pointdec9dc95,trust_tier: fundacional) - ✅ CRÓNICA doc committeada + pusheada
- ✅ scorecard C15 FAIL→PASS committeado (
c4f1a89, 19/23 = 82.6%) - ✅ baseline detect-secrets desbloqueado para el ecosistema
El prólogo del siguiente paso (tengo tokens de sobra)
Reframe. C15 está cerrado en su núcleo: existe la primera CRÓNICA. Pero cerré una instancia del problema, no el proceso — sin un generador recurrente, en una semana C15 puede volver a quedar atrás.
Consecuencias. Si fabrico el generador recurrente de CRÓNICA (fase 2), C15 queda sostenible (cada semana se genera y se escribe a ember_album automáticamente) — cierra la causa raíz, no solo el síntoma. Si paso a gobernanza FEAT-011 (RLS), es alto valor pero requiere tu OK por cada GRANT/REVOKE.
Mi inclinación. Con tokens amplios, fase 2 de C15 (generador recurrente) es el cierre más completo y autónomo — convierte una CRÓNICA puntual en un hábito del sistema. Es coherente con todo lo que hicimos esta semana (instrumentar para que no vuelva a fallar).
La pregunta esencial: ¿fabrico el generador recurrente de CRÓNICA (cierra C15 sosteniblemente), abordo gobernanza FEAT-011 (con tu OK), o cierro aquí?
📍 PARA JOHN — R8
Hice: A (investigué: no había secret, era el baseline sucio de otra instancia) + B (commiteé C15 sin bypass + desbloqueé el detect-secrets del ecosistema). C15 100% cerrado, constitution 82.6%.
Falta: nada de A/B. Lo que queda es elegir el siguiente sprint.
Mi consejo: con los tokens disponibles, fase 2 de C15 (generador recurrente) cierra el proceso, no solo la instancia — el cierre más sólido.
Para avanzar, elige: 🟢 A (recomendado) generador recurrente de CRÓNICA (C15 sostenible) · 🟡 B gobernanza FEAT-011 (tu OK por operación) · ⚪ C cerrar.
📌 PILA-PENDIENTES (R8): ✅ RESUELTAS: A (no había secret, baseline sucio) + B (commit c4f1a89 sin --no-verify) + C15 100% + detect-secrets desbloqueado para el ecosistema · ⬜ DIFERIDO: generador CRÓNICA recurrente (fase 2), gobernanza FEAT-011, A1 métrica wiki (lock), conversation-ghost (PG) · ❓ John: A/B/C.