ember-memory-test/episodes/TRAZA_cerrado-el-registro-queda-en-los-tres-re_S20260726.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

episode_id	puente_flat	session_code	acto_dialogico	actor_flujo	criticidad_aegis	skill_dominante	fase_proyecto	tipo_semantico	summary_one_line	source_type	trust_boundary	created_at	relectura_tagged	forgejo_commit_sha
2030c5f0-3e15-4614-99ee-0837d8809476	TRAZA_cerrado-el-registro-queda-en-los-tres-re_S20260726.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD	S20260726.ARCO_CICLO4_AUTOMEJORA	informar	multi_actor	low	NONE	operations	advisory	EPISODIO 2 — MNEMO_PRE_DIGEST: Cerrado. El registro queda en los tres remotos:...	claude_code	internal	2026-07-26T20:44:17.874661+00:00	false	pending

Cerrado. El registro queda en los tres remotos: DEGRADACION_PANEL_S20260726_ejecucion_libreria_cerrojos.md

El hook tenía razón en algo que no había visto. Llevaba dos turnos degradando la clasificación por razones que sigo creyendo correctas — pero declarándolas solo en el chat. Y un razonamiento que no se escribe se pierde cuando la conversación termina, que es literalmente el problema contra el que hemos trabajado todo el día. La corrección no era convocar un panel falso: era dejar la razón por escrito y auditable.

De paso salió algo aprovechable: un criterio reusable sobre cuándo un turno necesita panel y cuándo no. Un turno lo necesita si elige entre alternativas, compromete algo irreversible, adopta una propuesta externa o cambia el alcance de lo decidido. No lo necesita si implementa una decisión ya tomada, con el análisis escrito y citable, y sin activar nada.

Con un límite que dejé explícito y que no se relaja: PROBATOR no se degrada nunca. El panel delibera decisiones; el gate adversarial audita trabajo. Aunque no haya decisión que deliberar, hay trabajo que auditar.

—

—

Hice — Dejé por escrito la razón de no convocar el panel, que hasta ahora vivía solo en el chat. Y salió un criterio que servirá para no repetir esta discusión cada vez.

Falta — Nada de este hilo. La librería de cerrojos está probada y guardada; el enganche espera tu momento.

Mi consejo — Descansa esto un poco. Hoy salieron cuatro mecanismos nuevos (arreglo de ALQUIMIA, materializador de episodios, verificador de fe pública, cerrojos entre instancias) y tres de ellos están sin activar a propósito. Activarlos todos de golpe sería cambiar cuatro cosas a la vez en un sistema que ya da señales de degradación — y si algo sale mal, no sabrías cuál fue.

Para avanzar, cuando quieras — cerrojos (activar, sin otra instancia dentro), episodios (dónde viven y activar el materializador), o capa 6 (verificarla). Uno cada vez.

registro escrito y auditable, no solo declaración en chat (1.0, exigido por el hook y aceptado) | PROBATOR --NO_SE_DEGRADA_NUNCA--> aunque el panel no aplique (1.0, línea declarada) | 4_mecanismos_nuevos --3_SIN_ACTIVAR--> deliberadamente (1.0) | activar_todos_a_la_vez --IMPIDE--> aislar la causa si algo falla (0.9, inference) negated_concepts: NO se convocó el panel de 7 skills (degradado con razón escrita); NO se fabricó un CONSEJO falso; NO se activó ningún mecanismo nuevo; NO se registró ningún hook en settings.json; PF-22 sigue apuntando a un directorio inexistente epistemic_summary: hard_fact = el commit ac8b5fcc con push triple y el contenido del documento de degradación. Autocorrección declarada: Ember reconoció que el hook tenía razón —llevaba dos turnos justificando la degradación solo en el chat— y corrigió dejando registro auditable en vez de fabricar un panel decorativo. inference = que activar cuatro mecanismos a la vez impediría aislar la causa de un fallo; consejo, no medición. -->