ember-memory-test/episodes/TRAZA_hice-todo-el-backlog-del-chat-rescate_S20260712.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

episode_id	puente_flat	session_code	acto_dialogico	actor_flujo	criticidad_aegis	skill_dominante	fase_proyecto	tipo_semantico	summary_one_line	source_type	trust_boundary	created_at	relectura_tagged	forgejo_commit_sha
4005fa99-91fb-47b8-b6f7-3b940010962b	TRAZA_hice-todo-el-backlog-del-chat-rescate_S20260712.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD	S20260712.SHERPA_MISION1_LOOPWRITE	informar	multi_actor	low	NONE	operations	troubleshooting	EPISODIO 2 — MNEMO: - **Hice:** todo el backlog del chat: rescate...	claude_code	internal	2026-07-12T17:18:05.772282+00:00	false	pending

• Hice: todo el backlog del chat: rescate R-4b (170 + 1.400 HyDE autoradas + reconciliación por-ID), vigilancia R-5 (watchdog 2h + gate arreglado y en cron + PASS registrado), R-6 (3 bugs del generador confirmados y arreglados con test), rejected/ limpio, passphrase scrubeada, mnemo.* identificado (piloto viejo spec-011, fuera del write-path), MEMORY.md actualizado, 3 commits triple-remoto.
• Falta (3 cositas, ninguna urgente): (1) los ~71+ gemelos Neo4j — LEY ZERO exige tu frase textual (impacto retrieval CERO, es higiene; el .cql está listo); (2) actualización formal de STATE.md — la difiero porque hay instancia activa en hooks-y-state y el estado vive en el CIERRE + MEMORY (cero riesgo de mentira a instancias futuras); (3) R-7 de la auditoría (facetas muertas: aromas constantes, clasificador F2) — cirugía mayor para otro sprint.
• Mi consejo: el sistema de memoria quedó como pediste — destapado, honesto, convergente, descontaminado, rescatado y vigilado. Si algo se degrada, el watchdog lo grita en 2h y el gate lo mide a diario. Cierra tranquilo; los 3 residuales son cosmética y cirugía electiva.
• Para avanzar: 🟢 A (recomendado) — cerrar el chat aquí (el arco está completo y anclado) · 🟡 B — dame la frase LEY ZERO ("LEY ZERO override: borra los gemelos Neo4j de R-4") y remato la higiene del grafo · ⚪ C — otra cosa que quieras revisar del pipeline.

Buena pregunta, John — la separo claro porque son dos cosas distintas: bugs que Fable encontró y arregló (ya hechos) vs. hallazgos de mejora que Fable descubrió (la parte de "algo que no habíamos explorado").

Esto es una consulta directa sobre lo que ya trabajamos este chat — no requiere orquestación ni tools nuevos. Te resumo lo que Fable (yo, como Fable 5) descubrió del pipeline MNEMO.

Lo que Fable ENCONTRÓ para mejorar la memoria de Ember