ember-memory-test/episodes/TRAZA_lo-que-qued-propagado_S20260831.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

episode_id	puente_flat	session_code	acto_dialogico	actor_flujo	criticidad_aegis	skill_dominante	fase_proyecto	tipo_semantico	summary_one_line	source_type	trust_boundary	created_at	relectura_tagged	forgejo_commit_sha
be0d34cb-b265-4c2a-b318-85db787e9b1b	TRAZA_lo-que-qued-propagado_S20260831.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD	S20260831.SID4EC5B030F7F0	informar	multi_actor	low	NONE	operations	troubleshooting	EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: Lo que quedó propagado	claude_code	internal	2026-09-02T23:40:02.023841+00:00	false	pending

La propagación ya está escrita en disco (informe 200 líneas, plan 883, gate PASS con 36 tareas); solo falta el commit, que espera a que otra instancia libere el candado de git — vigilándolo en segundo plano sin forzarlo.

Lo que quedó propagado

En el informe — un addendum que revisa lo que T-25 invalidó, sin borrar nada: la verdad V3 se corrige (el reordenador no era una mejora sin cobrar sino una ganancia del examen), el hallazgo que pedía documentar e invocar rerank queda retirado (habría inducido al modelo a usar una herramienta que degrada), y el cálculo del espacio del carril del orden se cierra en ≤0 con este reordenador — tras haber sido revisado al alza hace dos turnos. También quedan escritas las tres correcciones que la verificación me hizo a mí y los cinco defectos de mi propio instrumento, cada uno con dueño y fecha.

En el plan — la reconciliación v3 retira las dos tareas cuya premisa era la ganancia inexistente (el overscan y el dossier de promoción), reformula la de docstrings para que en vez de documentar el reordenador le ponga un anti-trigger que declare su medición adversa, promueve la telemetría a máxima prioridad (es justo lo que habría cazado esto en producción) y añade tres tareas nuevas: retirar el reordenador del inventario vivo, la ablación pendiente sobre el banco viejo, y saldar los defectos de mi medidor.

★ Insight ───────────────────────────────────── La razón estructural del cierre, que es lo transferible: el recuperador denso embebe el texto completo; el reordenador recibe un recorte de 110 caracteres de ese mismo texto. Ve menos de lo que el embedding ya vio. Sólo podría aportar razonamiento que el espacio vectorial no tenga — y medido, no lo trae. Eso no condena a este reordenador: condena a toda la familia «reordenar con un subconjunto de lo ya indexado». Por eso la única variante que sobrevive en el plan (cross-encoder local) queda condicionada a que vea el texto completo. ─────────────────────────────────────────────────

Y la regla que el plan adopta a partir de aquí: ninguna palanca se declara ganadora sin haber sido medida sobre un examen ciego a la feature que introduce, y toda cifra anterior al banco V2 viaja marcada como pendiente de re-medición. Es la lección más cara del arco, generalizada.

—