ember-memory-test/episodes/TRAZA_lo-que-result-ser_S20260812.R4_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

episode_id	puente_flat	session_code	acto_dialogico	actor_flujo	criticidad_aegis	skill_dominante	fase_proyecto	tipo_semantico	summary_one_line	source_type	trust_boundary	created_at	relectura_tagged	forgejo_commit_sha
a8c795d6-1747-4d74-84ed-7d2d3521bff5	TRAZA_lo-que-result-ser_S20260812.R4_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD	S20260812.PIPELINE_FIXES	informar	multi_actor	low	NONE	operations	troubleshooting	EPISODIO 4 — MNEMO_PRE_DIGEST: Lo que resultó ser	claude_code	internal	2026-08-14T04:26:38.869227+00:00	false	pending

Eco cortado y respaldado (cde25bcb).

Lo que resultó ser

El índice maestro emitía un digest de sí mismo, hardcodeado, idéntico cada vez. Como su hook se dispara con casi cualquier edición del repo, el archivo quedaba "fresco" a diario y el cosechador de LEXICON lo leía como conocimiento nuevo — 48 de las 93 cosechas lo contienen.

Y el dato que lo cierra: hoy era el único documento que el cosechador iba a recoger. No es que el eco compitiera con conocimiento real; es que era lo único que había. El sistema cosechándose a sí mismo y nada más.

El contenido del bloque merece mención aparte: 5 relaciones con confidence: 1.0, unos hard_facts que citan tests que nadie re-ejecuta, y un not_verified: [] — declarando que nada quedaba sin verificar. Un artefacto que se certifica a sí mismo.

Cortado en dos capas: retirado del generador (nadie más lo consumía — el único archivo que menciona MASTER_INDEX_HUB era él mismo) y excluida la familia entera en el cosechador, porque el snapshot histórico arrastra el mismo eco.

Verificado regenerando el índice de verdad: 2043 enlaces, 16 secciones, 348KB, sin bloque. El hub sigue navegable; solo se fue el digest.

Una discrepancia que dejo dicha: el barrido reportó "18 cosechas dependen solo del eco"; mi medición independiente da 0. Me quedo con la mía y queda registrada en el commit.

Hice. Corté el bucle donde el sistema se citaba a sí mismo como conocimiento nuevo. Lo verifiqué regenerando el índice completo: sigue teniendo sus 2043 enlaces, solo perdió el digest que hablaba de sí mismo.

Falta. El siguiente de la lista es un medidor que cuenta cuántas veces aparece la palabra "verificado" en el texto y presenta ese conteo como nivel de confianza.

Mi consejo. Sigo con ese. No hay que cambiar cómo mide —eso sería otra discusión— sino que declare qué está midiendo: hoy dice "confianza" y lo que tiene es un conteo de vocabulario.