5a668079ae
Skill: NONE | Type: troubleshooting Summary: EPISODIO 4 — MNEMO_PRE_DIGEST: [R7.seccion1.I1] El censo funciona y confirma la
2.8 KiB
| episode_id | puente_flat | session_code | acto_dialogico | actor_flujo | criticidad_aegis | skill_dominante | fase_proyecto | tipo_semantico | summary_one_line | source_type | trust_boundary | created_at | relectura_tagged | forgejo_commit_sha |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 8a68a770-bfcc-440e-ac08-0c35605ffe72 | TRAZA_r7seccion1i1-el-censo-funciona-y-confirm_S20260824.R4_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD | S20260824.SID58C67656C4E8 | informar | multi_actor | low | NONE | operations | troubleshooting | EPISODIO 4 — MNEMO_PRE_DIGEST: [R7.seccion1.I1] El censo funciona y confirma la tesis del i | claude_code | internal | 2026-08-27T18:44:50.304196+00:00 | false | pending |
Cerrado uno de tres, cancelado otro con evidencia, y el tercero necesita una frase tuya.
[R7.seccion1.I1] El censo funciona y confirma la tesis del informe
Los números reproducen exactamente lo que el enjambre midió el lunes, incluido el hueco de atribución:
| Medido hoy | |
|---|---|
| Sombra (el agente se declara) | 85 filas |
| Hecho (el arnés lo escribe solo) | 3.777 transcripts |
| Cobertura del sensor | 2,25 % |
| Sin atribución (hueco declarado) | 539 |
| No-completitud | 785 de 3.621 = 21,7 % |
Y aparece lo que la auditoría de Fable exigía re-basar. La afirmación "20 de 23 agentes no produjeron una sola fila" medía la sombra. El hecho dice otra cosa: hay 20 tipos de agente con spawns reales, code-security con 154, Explore con 210, general-purpose con 187. La decisión de retiro estaba a punto de tomarse sobre el registro equivocado.
Y un dato que nadie había visto: workflow-subagent son 2.505 de los 3.777 — el 66 %. La mayor parte de tu consumo de subagentes no son los agentes del catálogo, son los enjambres. Ninguno de los dos instrumentos anteriores lo mostraba.
[R7.seccion2.I2] El gap 4b era un falso positivo, y encontrarlo vale más que arreglarlo
El informe decía que los registros OII estaban rotos y proponía convertir el emisor y migrar el histórico. Antes de tocar nada busqué quién los lee, y lectores_herencia.py:66-68 ya lo tenía documentado: el formato ts | EVENTO | {json} es deliberado, hay un lector que lo tolera, y existe una decisión previa de no reescribir ese histórico.
Haberlo "arreglado" habría roto un lector que funciona y violado una decisión vigente. El defecto real es de otro instrumento: el censo los clasifica como sanos usando un parseo ingenuo. Es un fallo del medidor, no del emisor — y eso es un gap distinto, más pequeño y mejor dirigido.
De paso me cacé a mí mismo: leí las primeras líneas del fichero, vi fechas de junio y estuve a un paso de concluir que el emisor estaba muerto. Está vivo; escribió hoy a las 17:17. La lápida estaba al principio del fichero, no al final.