ember-memory-test/episodes/DEPURA_criterio-sellado-y-propagado-commit-fe98_S20260822.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md
Ember 20d6af494b feat(episode): DEPURA_criterio-sellado-y-propagado-commit-fe98_S20260822.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD
Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 1 — MEMORIA: Criterio sellado y propagado. Commit `fe98c2fb`, tres remo
2026-08-22 19:18:17 +00:00

2.5 KiB

episode_id puente_flat session_code acto_dialogico actor_flujo criticidad_aegis skill_dominante fase_proyecto tipo_semantico summary_one_line source_type trust_boundary created_at relectura_tagged forgejo_commit_sha
ac9a231c-2f8b-4b98-9a82-9efa38e2fb04 DEPURA_criterio-sellado-y-propagado-commit-fe98_S20260822.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD S20260822.PIPELINE_FIXES informar multi_actor low NONE operations troubleshooting EPISODIO 1 — MEMORIA: Criterio sellado y propagado. Commit `fe98c2fb`, tres remoto claude_code internal 2026-08-22T19:18:17.513277+00:00 false pending

Criterio sellado y propagado. Commit fe98c2fb, tres remotos. ## El pre-registro quedó cerrado

Y junto al criterio quedó escrito su techo, que el sello no borra: con n=40 este diseño no puede ver efectos menores de ~24 puntos. Si el resultado sale "no significativo", eso significará "no medible con este diseño" — jamás "el arnés no sirve". Quien lea los resultados dentro de un año leerá también esa línea, en el mismo bloque. Cero PENDIENTE_JOHN residuales en el frente del ciclo, y la propagación DLC-9 alcanzó los tres sitios que lo citaban: la spec de herencia, arco_state.json (su tarea activa ya no menciona un criterio pendiente) y la memoria. ## Un bug documental que casi se me escapa

La spec de herencia se contradecía a sí misma: al cerrar los 31 ambiguos actualicé la sección 2 a 40 intransferibles, pero la sección 3 seguía diciendo 64. Dos verdades en el mismo archivo. ★ Insight ───────────────────────────────────── Propagar una cifra a medias es peor que no propagarla. Sin propagar, el documento entero está viejo y quien lo lea desconfía de todo por igual. A medias, el archivo tiene una parte fresca y otra caducada sin marca visible — y la instancia futura se queda con la primera que encuentra, que puede ser cualquiera de las dos. Es la enfermedad de este ecosistema en miniatura: un documento que parece actualizado es menos auditable que uno que se declara viejo. ─────────────────────────────────────────────────

Hice — sellé el criterio con tu firma literal, escribí su límite al lado, retiré los placeholders de los tres documentos que lo citaban y corregí la contradicción interna de la spec. Todo verificado y pusheado.