Skill: FORJA | Type: troubleshooting Summary: EPISODIO 2 — MNEMO_PRE_DIGEST: Elogios verificados (con evidencia, como exige el
3.2 KiB
| episode_id | puente_flat | session_code | acto_dialogico | actor_flujo | criticidad_aegis | skill_dominante | fase_proyecto | tipo_semantico | summary_one_line | source_type | trust_boundary | created_at | relectura_tagged | forgejo_commit_sha |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 0e3ba72f-b8e2-497e-abaf-0bd424f9ff83 | DEPURA_elogios-verificados-con-evidencia-como-e_S20260807.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD | S20260807.DOCS_MNEMO_FUENTE_VIVA | informar | multi_actor | low | FORJA | operations | troubleshooting | EPISODIO 2 — MNEMO_PRE_DIGEST: Elogios verificados (con evidencia, como exige el contrato) | claude_code | internal | 2026-08-08T03:10:41.031568+00:00 | false | pending |
Elogios verificados (con evidencia, como exige el contrato)
Los 9 falsos pendientes son exactos; la cobertura 45/75 viaja impresa en la salida viva (IV-2 real, no prosa); el bump sin GO lo declaró el propio ejecutor con backup — la transparencia sobre el error propio es la conducta que la doctrina pide; y las dos correcciones de rumbo (SA-3-10 absorbida, oráculo incumplible anotado sin tocar la métrica firmada) respetaron tus decisiones cerradas.
Respuesta a la pregunta esencial
¿Qué está probado? El grueso — 10/12 con comando y salida. ¿Dónde está la brecha más cara? En la ironía final del arco: se pasó el día cazando sensores que decían sin poder probar, y su propia narrativa de verificación —los mutantes cazados, el guard que frenó— tiene hoy ese mismo defecto en su capa más celebrada. No refutada; no re-ejecutable. La doctrina externa le da nombre exacto: E0. Y la cura cuesta poco: los harnesses de mutación deben ser artefactos, como ya lo son los tests.
Hice — el veredicto EO-1 completo: evidencia re-ejecutada, 6 hallazgos con remediación, gate PASS, fila EO-2 en el espejo. Y declaré mis propios errores de auditor (2 rutas mal contadas).
Falta — 3 decisiones tuyas que este veredicto deja listas: la regla «mutación jamás contra producción» (H-03), mantener o revertir el bump 174→204, y conectar el escalador.
Mi consejo — ordená ejecutar las 3 remediaciones ejecutables (re-anexar evidencia a 2 filas, persistir los harnesses de mutación, corregir la plantilla del contrato). Son baratas, y la segunda convierte la única reserva alta de este veredicto en evidencia re-ejecutable — que es exactamente el estándar que el arco entero vino a instaurar.
gate sherpa_preflight (H-06) | controles por mutacion efimeros --SON--> self-report E0 | dependencia SA-4-3/SA-4-4 --ES_TRANSITIVA--> SN-4.3 | veredicto de Fable --CIERRA--> el EO-1 que el relevo declaraba PENDIENTE_AUDITORIA negated_concepts: ningun claim fue REFUTADO; el veredicto NO es certificacion externa; los eventos solo-transcript NO estan refutados sino sin evidencia mecanica; el auditor NO modifico el trabajo auditado epistemic_summary: hard_fact = los 10 claims verificados con comando re-ejecutado, el gate PASS, la fila EO-2 y los 6 hallazgos con su evidencia | inference = que la brecha mas cara sea la clase de evidencia y no el codigo | declarado_no_medido (IV-2) = la suite completa de hooks no se re-ejecuto y los eventos solo-transcript quedan como assumption -->