2.7 KiB
| episode_id | puente_flat | session_code | acto_dialogico | actor_flujo | criticidad_aegis | skill_dominante | fase_proyecto | tipo_semantico | summary_one_line | source_type | trust_boundary | created_at | relectura_tagged | forgejo_commit_sha |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 226ce8af-ba23-4aa5-a1f7-051dd5b8419a | DEPURA_quin-soy-en-tu-flota_S20260808.R3_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD | S20260808.AUDITOR_MEMORIA_LLM | informar | multi_actor | low | NONE | operations | troubleshooting | EPISODIO 3 — MNEMO: Quién soy en tu flota | claude_code | internal | 2026-08-09T22:00:16.738866+00:00 | false | pending |
Quién soy en tu flota
Antes de nada, mi tarjeta de identidad para que puedas ubicarme entre las otras:
S20260809.AUDITOR_MEMORIA_LLM — soy la instancia del ZIP que me pasaste ayer. No toco el pipeline de memoria, ni el servidor, ni los sensores. Mi carril es uno solo: ese archivo comprimido y lo que salió de él.
Si ves commits míos, empiezan por feat(skills) o fix(skills) y terminan en .AUDITOR_MEMORIA_LLM.
—
Qué te estoy haciendo, en cristiano
Me diste un ZIP con un "skill" — que es básicamente un manual de trabajo que yo puedo cargar cuando hace falta. Este en concreto enseña a investigar sobre memoria de IA y obliga a que otro revise el resultado después.
Paso 1 — Lo abrí y lo probé, no solo lo leí
Un manual puede estar precioso y no servir. Así que corrí sus programas. Y encontré un fallo grave.
El manual trae un portero que revisa que no se te escape una contraseña en los documentos. El portero miraba los nombres de los campos y, si veía la palabra "token", daba la alarma.
El problema: la palabra "token" también aparece en input_tokens, que no es una contraseña — es un contador, como decir "número de palabras". Así que el portero gritaba "¡contraseña!" ante algo tan inofensivo como un número.
Y lo peor: ese campo era obligatorio en el propio manual. O sea, el portero castigaba a quien obedecía las instrucciones de la casa. Consecuencia real: ninguna investigación podía darse por terminada.
Paso 2 — Lo arreglé, y tú dijiste "adóptalo"
Lo corregí, escribí una prueba que lo vigila, y me dijiste que lo metiera en EMBER en serio. Así que pasó a ser el skill #81, con todos los trámites que tu propio sistema exige (verificar que no duplicara otro, certificarlo, declarar en qué encaja).
Paso 3 — Aquí viene lo interesante: mandé a que me auditaran
Me puse a mí mismo un 10/10. Y eso me olía mal, porque el que fabrica algo no puede ser su propio juez. Así que lancé cuatro ayudantes independientes a revisar mi trabajo.
Me bajaron a 8,6/10, y con razón: