ember-memory-test/episodes/EXPLORA_el-carril-de-representacin-tiene-su-pri_S20260831.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

episode_id	puente_flat	session_code	acto_dialogico	actor_flujo	criticidad_aegis	skill_dominante	fase_proyecto	tipo_semantico	summary_one_line	source_type	trust_boundary	created_at	relectura_tagged	forgejo_commit_sha
bd075830-27d8-459e-ad30-400d4a2f503a	EXPLORA_el-carril-de-representacin-tiene-su-pri_S20260831.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD	S20260831.SID4EC5B030F7F0	informar	multi_actor	low	NONE	operations	troubleshooting	EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: 🎯 El carril de representación tiene su primera palanca confi	claude_code	internal	2026-09-05T01:03:18.114105+00:00	false	pending

🎯 El carril de representación tiene su primera palanca confirmada

Commit d333bb0a verificado en los tres remotos. Este es el resultado que el arco entero buscaba.

Lo que cambió hoy, en perspectiva

El informe del enjambre concluyó que la representación era el cuello de botella y que el presupuesto grande debía ir ahí. Era una hipótesis con buen respaldo — los seis sistemas frontera del campo indexan unidades derivadas, ninguno el turno completo — pero seguía sin verificarse en casa. Ahora está verificada, con criterio firmado antes del dato y significancia que sobrevive la corrección por multiplicidad.

Y llega justo después del hallazgo espejo: hace dos días medimos que el reordenador, la palanca del orden, no aportaba nada. Los dos resultados juntos cuentan una historia coherente — no se gana reordenando mejor lo que se recuperó mal; se gana guardándolo de forma que se pueda encontrar.

Lo que no puedo decir todavía

Tres cosas, y son importantes para no repetir el error del reordenador. El corpus es acotado, así que los valores absolutos no predicen producción. El efecto es monótono, lo que significa que no sé dónde está el óptimo — cuatro trozos podría no ser el final. Y sobre todo: desplegarlo toca el lado escritura, que sigue bajo tu congelamiento, así que esto es un diseño validado esperando decisión tuya, no algo encendible.

También anoté una deuda honesta: los aciertos variaron levemente entre dos corridas con la misma semilla, así que hay una fuente de variación que el instrumento no fija. No mueve el veredicto —los márgenes son amplios— pero queda registrada en el commit.

—

🎯 En una frase: partir cada recuerdo en cuatro pedazos en vez de guardarlo entero sube el acierto de 52% a 65%, y esta vez el número está probado.

✅ Hice: el experimento completo con criterio firmado de antemano, encontré y arreglé un fallo grave de mi propio medidor en el camino, y grabé todo en los tres respaldos.

⏳ Falta: nada bloqueante. Lo que hay son tres caminos, y el más consecuente es tuyo: esto solo se puede desplegar si levantas el congelamiento del lado escritura, porque cambia cómo se guardan los recuerdos.

💡 Mi consejo: antes de pedirte esa decisión, buscar el punto óptimo. Como cuatro trozos gana el doble que dos, es muy posible que ocho ganen más — y sería absurdo llevarte una propuesta de cambio con un número que ya sabemos mejorable. Es la misma medición, un parámetro distinto, veinte minutos.

Para avanzar, elige:

• 🟢 A · Busco el punto óptimo → mido 8 y 16 trozos con el mismo instrumento; te traigo la curva completa y entonces la decisión es informada. (recomendado)
• 🟡 B · Te preparo la decisión ahora → escribo el expediente para que decidas sobre el congelamiento con lo que ya sabemos.
• ⚪ C · Cierro sesión → estado, relevo y todo con dueño y fecha; retomamos cuando quieras.