ember-memory-test/episodes/EXPLORA_en-espera-de-tu-decisin-sobre-los-74_S20260610.R4_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

episode_id	puente_flat	session_code	acto_dialogico	actor_flujo	criticidad_aegis	skill_dominante	fase_proyecto	tipo_semantico	summary_one_line	source_type	trust_boundary	created_at	relectura_tagged	forgejo_commit_sha
e1e15998-5c80-4278-b2d4-642d2c7bb383	EXPLORA_en-espera-de-tu-decisin-sobre-los-74_S20260610.R4_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD	S20260610.SELFAWARENESS_MISION_CRITICA	informar	multi_actor	low	NONE	operations	troubleshooting	EPISODIO 4 — John: En espera de tu decisión sobre los 74...	claude_code	internal	2026-06-11T02:06:53.594022+00:00	false	pending

En espera de tu decisión sobre los 74 pre-purga, John (mi voto: purgarlos). ⏸️

✅ CONCILIO+FORENSE cerrado, hallazgos respaldados triple-remoto (8c91e45..a89185e, exit=0×3). Commit a89185e. # 🛡️ El CONCILIO ganó su keep — v0.2.0 correctamente BLOQUEADO

[R7.seccion1.I1] Lo que acaba de pasar (y por qué importa)

John, esto fue exactamente lo que pediste y exactamente por qué importaba. Convocaste FORENSE+CONCILIO para el paso delicado, y el panel — 7 agentes, 1.18M tokens, verificando el código real con git check-ignore en vivo — frenó una catástrofe que yo iba a implementar:

• El "slice mínimo que solo regenera C2/C3" en realidad desplegaba a producción (SCP del dashboard a cx43 vía reality_check.main(), que --local-only NO frena). - El rollback git checkout de C2 era un NO-OP silencioso (gitignored). - Un fallo de SSH habría cegado la capa C2 (null sobre 60 containers/572 points) reportando "EXECUTED_OK". Veredicto: NEEDS_REVISION (3/3 refutadores). Y crucialmente — no es un "no", es un "así no". El panel dejó el camino seguro perfectamente especificado: 9 must_fix, encabezados por un prerequisito duro: fabricar primero regenerate_derived_only(), un entrypoint estructuralmente incapaz de tocar red/deploy. Documentado en CONCILIO_FORENSE_HALLAZGOS_v02. Ya corregí la premisa falsa "rollback git" que había quedado en el código v0.1.0. ## [R7.seccion2.Q1] Dónde paramos — decisión (con su historia)

Reframe: el loop MAPE-K tiene M+A+P vivos y validados; el E (Execute) está correctamente bloqueado detrás de un prerequisito que ahora conocemos con precisión. La pregunta no es "¿lo construimos?" sino "¿arrancamos el prerequisito ahora o con cabeza fresca?". La historia: el prerequisito (regenerate_derived_only) es un refactor del propio motor reality_check.py (1132 LOC) — el corazón del que dependen mis 2 monitores + 3 hooks de self-awareness.