ember-memory-test/episodes/EXPLORA_para-avanzar-elige_S20260725.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md
Ember 0cb0497887 feat(episode): EXPLORA_para-avanzar-elige_S20260725.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD
Skill: NONE | Type: advisory
Summary: EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: **Para avanzar, elige:**
2026-07-26 05:01:06 +00:00

2.3 KiB

episode_id puente_flat session_code acto_dialogico actor_flujo criticidad_aegis skill_dominante fase_proyecto tipo_semantico summary_one_line source_type trust_boundary created_at relectura_tagged forgejo_commit_sha
8d9dd6f3-6c75-4f2e-a319-eac1316015e6 EXPLORA_para-avanzar-elige_S20260725.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD S20260725.SHERPA_FABLE_AUTOMEJORA informar multi_actor low NONE operations advisory EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: **Para avanzar, elige:** claude_code internal 2026-07-26T05:01:03.745675+00:00 false pending

Para avanzar, elige:

  • 🟢 A (recomendado) — Corres los 5 y me traes las respuestas. Yo consolido, y el diseño del encaje lo dirige Fable con briefing SHERPA.
  • 🟡 B — Corres los 5 y yo hago todo el análisis aquí, sin pasar por Fable.
  • C — Antes de correr nada, te preparo también un mini-mapa de qué primitivas de EMBER ya se parecen a las de Obsidian, para que compares mientras lees las respuestas.

analisis_encaje_EMBER (1.0) | analisis_encaje_EMBER --DELEGADO_A--> Fable via SHERPA (0.9, sujeto a decisión John) | respuestas_motores_externos --REQUIERE--> cuarentena_ATALAYA (1.0) | Obsidian --CARECE_DE--> relaciones_tipadas_nativas (0.7, a verificar por la investigación) negated_concepts: NO se ejecutó la investigación en este turno (solo se redactó el prompt); NO se afirmó ningún hecho sobre Obsidian como verificado — todo lo dicho sobre Obsidian en el prompt está formulado como pregunta a confirmar/refutar; NO se lanzó workflow ni subagente (instrucción de sesión lo restringe a petición explícita) epistemic_summary: hard_fact = el archivo fue creado y los placeholders del passport rellenados (tool results del turno). inference = las tres decisiones de diseño del prompt y el reparto Opus/Fable son juicio propio apoyado en la regla de routeo de modelo y en el A/B 3-0 que John registró. estimate = ninguno numérico emitido. Las afirmaciones sobre el funcionamiento interno de Obsidian NO se emitieron como hechos: son las preguntas que el prompt manda verificar. -->

▶️ Ciclo 4 ejecutado: 6 de 9 — y tres de esos seis se probaron a sí mismos

John: tu GO se cumplió hasta donde la API lo permitió. Todo respaldado (4bf3d456, push 3/3) y las suites en verde (30 passed).