ember-memory-test/episodes/TRAZA_el-plan-planfables20260801maximaexpresi_S20260801.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md
Ember a8efb3121f feat(episode): TRAZA_el-plan-planfables20260801maximaexpresi_S20260801.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD
Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: 📦 El plan: [PLAN_FABLE_S20260801_maxima_expresion
2026-08-01 15:40:13 +00:00

3.4 KiB

episode_id puente_flat session_code acto_dialogico actor_flujo criticidad_aegis skill_dominante fase_proyecto tipo_semantico summary_one_line source_type trust_boundary created_at relectura_tagged forgejo_commit_sha
a2e46a5a-8aa5-4643-a957-e3e31170aef3 TRAZA_el-plan-planfables20260801maximaexpresi_S20260801.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD S20260801.ZERO_DEUDA_CIERRE_TOTAL informar multi_actor low NONE operations troubleshooting EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: 📦 El plan: [PLAN_FABLE_S20260801_maxima_expresion.md](genera claude_code internal 2026-08-01T15:40:04.866035+00:00 false pending

Plan entregado, validado y respaldado. Aquí está el cierre completo, John.

📦 El plan: PLAN_FABLE_S20260801_maxima_expresion.md

32 tareas · 5 fases · 4 sesiones · gate mecánico PASS al primer intento (21.711 tokens, cero verbos prohibidos). Commit ddb0f39e, HEAD idéntico en los 3 remotos.

Fase Qué logra Puntos en juego
F0 Realidad Re-deriva toda cifra (caducan en horas) + coordina con la otra instancia
F1 Decisiones Los 12 gates vencidos en UNA tarjeta batch + el reloj del writer v1.2 6.86
F2 Muros Conecta lo ya construido: 4 hooks bloqueadores nunca registrados, nomenclatura muerta hace 3 meses, muro anti-deuda pre-cableado ratio muro ↑
F3 Memoria Censo vivo, drift a verde, umbral 0.60 = objetivo histórico <20:1 con una línea, dims de rúbrica en live ~3.4
F4 Restantes sdd_sync fresco + phi sin penalización de staleness ~8.7
F5 Cierre Oráculo final de 8 comandos + atribución punto-a-tarea + auditoría honestidad

🤝 La orquestación de las 2 instancias (tu orden de mitad de turno)

Leí el plan de la otra instancia (PLAN_SELFAWARENESS_MAXIMA_EXPRESION_S20260731.md — 44 acciones, muy bien verificado adversarialmente). La regla que fijé es simple: la frontera va por subsistema, no por archivo.

  • Ella se queda con: los sensores C1-C6, todo el boot (session-start.py), el escalador de tu cola, la propagación automática de decisiones a gates, y la maquinaria de promoción advisory→deny — su FASE 4 es exactamente eso y está mejor diseñada de lo que yo iba a improvisar.
  • Este plan se queda con: redactar las decisiones de gates que faltan, conectar muros ya construidos, todo el eje memoria, y la rúbrica.
  • Donde ambos tocan el mismo archivo (blindadas.md, settings.json): regiones disjuntas + orden temporal + cerrojo + declaración previa en ACTIVO. Y la tarea T-02 le manda un correo formal con la frontera para que ella la confirme o la vete — si veta, tú arbitras.

★ Insight ───────────────────────────────────── El acople más elegante está en T-12: los borradores de decisión que este plan redacta llevan vínculo por ID exacto de gate — que es precisamente el formato que la herramienta SA-3-10 de la otra instancia exige para propagar fechas automáticamente. Un plan produce el documento, el otro lo consume mecánicamente. Coordinación por contrato de datos, no por reuniones. ─────────────────────────────────────────────────

Lo urgente