ember-memory-test/episodes/TRAZA_h-03-cerrado-con-medicin-el-hallazgo-est_S20260831.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

episode_id	puente_flat	session_code	acto_dialogico	actor_flujo	criticidad_aegis	skill_dominante	fase_proyecto	tipo_semantico	summary_one_line	source_type	trust_boundary	created_at	relectura_tagged	forgejo_commit_sha
93f27b9b-b2f5-40a4-bc87-6103bb9c3f42	TRAZA_h-03-cerrado-con-medicin-el-hallazgo-est_S20260831.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD	S20260831.SID4EC5B030F7F0	informar	multi_actor	low	NONE	operations	troubleshooting	EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: H-03 cerrado con medición: el hallazgo estrella del arco no	claude_code	internal	2026-09-08T01:59:43.228662+00:00	false	pending

H-03 cerrado con medición: el hallazgo estrella del arco no sobrevive

Hice B primero y luego A, y el orden se justificó solo.

B — la guarda, y un control que se disparó contra su propio antídoto

25 controles nuevos, todos verdes. Pero el interesante falló a la primera: yo había puesto un control que prohibía la cifra 0,4838 en todo el informe, y saltó… contra la nota que existe precisamente para advertir de que no es comparable.

★ Insight ───────────────────────────────────── El peligro nunca fue nombrar el número: era ofrecerlo como campo junto al mío, que es lo que invita a dividirlos. La advertencia que lo nombra es el antídoto. Mi control era tan grueso que mataba el antídoto en vez del veneno. Lo afiné para que compruebe lo que de verdad importa —que ningún campo lo lleve como referencia— y permita nombrarlo dentro del aviso. Un guardián mal calibrado no solo falla: destruye la defensa que protegía. ─────────────────────────────────────────────────

A — la doble victoria, y su resultado

Brazo	Banco V2 (no ciego)	Banco ESENCIA (ciego)
2 trozos	+0,0615 · p=0,0079 ✅	+0,0205 · p=0,519 ❌
4 trozos	+0,1294 · p=2,4e-05 ✅	+0,0512 · p=0,142 ❌
Veredicto	CONFIRMA	REFUTA

Mismos parámetros, mismo instrumento, misma semilla: lo único que cambió fue el banco. Fable tenía razón.

Y tres matices que impiden leerlo mal: la dirección coincide —el troceo no daña, simplemente no se demuestra que ayude—; el efecto se encogió al 40%, justo lo que predice la hipótesis de fuga; y el brazo de resumen+título saca 0,9454 en el banco ciego frente a 0,469 en el V2, que es la prueba medible de que su sesgo opuesto existe de verdad.

🎯 En una frase: construí el examen imparcial, lo corrí, y tumbó el hallazgo más celebrado del arco — que era exactamente para lo que servía.