ember-memory-test/episodes/TRAZA_para-john-r4_S20260618.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

episode_id	puente_flat	session_code	acto_dialogico	actor_flujo	criticidad_aegis	skill_dominante	fase_proyecto	tipo_semantico	summary_one_line	source_type	trust_boundary	created_at	relectura_tagged	forgejo_commit_sha
d55cbaff-460f-4923-93b8-7dee8b57fe39	TRAZA_para-john-r4_S20260618.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD	S20260618.VERIFY_FIRST_PASSPORT_FIX	informar	multi_actor	low	NONE	operations	creative	EPISODIO 1 — Prompt Injection: 📍 PARA JOHN — R4	claude_code	internal	2026-06-19T05:24:34.943953+00:00	false	pending

V7 grounding — conclusión (y un hallazgo extra valioso): leí _render_index y es un esqueleto ("Total páginas: 0", tablas placeholder). El índice rico del servidor lo construyó un one-off (el slug-rename D-004, S20260518) que nunca se volvió a correr. wiki_ingest/wiki_update solo hacen append a log.md.

🔎 Drift CONTRATO↔código descubierto: el WIKI CONTRACT declara como postcondición de wiki-ingest que index.md + log.md + overview.md se actualizan — pero el código nunca regenera index.md. Es deuda real que V7 cierra. Además, completar V7 toca el código de la skill en el servidor y reescribe el índice vivo → blast radius con instancias activas.

Aquí necesito tu dirección, y te cuento la historia de la decisión antes de pedírtela (no te traslado la pregunta en frío):

El reframe: la pregunta no es "¿hago V7 ya?" sino "¿en qué punto consolido en git el trabajo verificado antes de meter mano al servidor?"

La historia: esta sesión acumula V3 verificado (12 tests, C6 volteó a FROZEN) + 4 docs CONCILIO (PROBATOR PASSES) + 2 redirects — todo sin un solo commit. V7 bien hecho = escribir el generador + cablearlo en la skill server-side + reescribir el índice vivo. Es un incremento con blast radius propio.

Consecuencias por camino:

• 🟢 Commit ahora → luego V7: respalda lo verificado en los 3 remotos (BLINDADA-29), deja runway limpio para el cambio server-aware. Si V7 sale mal, lo bueno ya está a salvo.
• 🟡 Empujar V7 ya: avanza, pero mete un cambio en el servidor al final de una sesión larguísima con trabajo verificado aún sin respaldar.
• ⚪ Pausa: todo verificado en disco, pero sin git.

Mi inclinación (razonada): commit primero — el server-deploy de V7 merece cabeza fresca y un respaldo previo. Lo que cambiaría mi inclinación: si quieres ver el índice corregido HOY sí o sí, hago V7 con backup .bak reversible del index y lo empujo.

📍 PARA JOHN — R4

• Hice: implementé+verifiqué V3 (gate-0); grounding completo de V7 (gap confirmado + drift CONTRATO↔código descubierto). K-3 satisfecho con redirects honestos.
• Falta: consolidar en git + ejecutar V7 (generador + wiring server-side).
• La pregunta esencial (lo único que pones tú): ¿consolido en git ahora (BLINDADA-29, acotado a mis archivos) y luego V7 con runway limpio, o prefieres que empuje el build de V7 ya con backup reversible del índice?

📌 PILA-PENDIENTES (R4)

• ✅ V3 RESUELTA (señal honesta, 12 tests, C6→FROZEN verificado).
• 🟠 V7 generador de índice + wiring server-side (diseño listo; gap + drift confirmados).
• 🔴 V1 write-reflex (Ola 1 núcleo, el que descongela).
• 🟠 BLINDADA-29 commit acotado pendiente (V3 + 3 docs + redirects).
• 🆕 D-002 drift CONTRATO↔código: wiki-ingest postcondición "index.md updated" NO implementada → V7 la cierra.
• ⚪ Passports [FILL] en 2 redirects (cosmético, al commit).
• ❓ Q-001 John: ¿commit-luego-V7, o V7-ya?

⛽ 🟢 GREEN ~785K | DE: 2 (commit vs V7-ya)