ember-memory-test/episodes/TRAZA_para-john_S20260704.R99_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md
Ember a0ed2c0b8f feat(episode): TRAZA_para-john_S20260704.R99_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD
Skill: NONE | Type: design
Summary: EPISODIO 206 — MNEMO_PRE_DIGEST: 📍 PARA JOHN
2026-07-12 16:24:22 +00:00

3.1 KiB

episode_id puente_flat session_code acto_dialogico actor_flujo criticidad_aegis skill_dominante fase_proyecto tipo_semantico summary_one_line source_type trust_boundary created_at relectura_tagged forgejo_commit_sha
b73ab670-97a7-4e7a-9738-ecf9a50891b3 TRAZA_para-john_S20260704.R99_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD S20260704.ANTI_OLVIDO_ESTADO_VIVO informar multi_actor low NONE operations design EPISODIO 206 — MNEMO_PRE_DIGEST: 📍 PARA JOHN claude_code internal 2026-07-12T16:17:05.992358+00:00 false pending

La parsimonia de EMBER es tres cosas mezcladas que hay que separar: (a) disciplina que sí mejora el output (a probar), (b) costo de latencia/tokens (ya real y medido), y (c) teatro que da sensación de control sin darlo (ya visto en CONCILIO). Hoy solo podemos pagar (b); no sabemos separar (a) de (c). El programa de evaluación es lo único que las separa. Sí hay que hacerlo — con ablation barato, honestidad sobre lo no-medible, y midiendo su éxito en podas.

🎉 ROADMAP TERMINADO — las 5 fases completas y verificadas. Commit b5548c5 en los 3 remotos. John, esto es la culminación de lo que pediste esta mañana: llevar el self-awareness a su máxima expresión con auto-mejora permanente basada en la propia data. ## El viaje completo, en plastilina

Esta mañana el sistema era un organismo con vista perfecta y manos dormidas: veía todos sus problemas pero no podía tocarlos. Hoy tiene el arco reflejo completo y respira solo:

Fase Qué construimos Estado
F-A Higiene del sensor Que ningún instrumento mienta (4 bugs de sensores corregidos) verificado
F-B Memoria longitudinal El sistema recuerda su trayectoria (telemetría 5.5%→66% consumida) verificado
F-C Arco reflejo Las propuestas se EJECUTAN gobernadas (ejecutor + poller HITL + escalador) verificado
F-D Planes Fable Fable genera planes causales de su propia data (primer PLAN_AUTOMEJORA real) verificado
F-E Meta-loop Ajusta su propia forma de mejorar + sobrevive entre instancias verificado

El ciclo cerrado funciona de verdad, no en papel: percibe (C1-C6) → recuerda (series) → propone (gap-analyzer) → prioriza (Fable, fórmula D-2) → ejecuta gobernado (Casbin CA-3) → re-mide (rubrica_delta) → reporta salud (loop_health al boot) → se re-calibra (threshold_recalibrator propone, tú apruebas) → se propaga (EXODUS lleva el estado). Lo demostré end-to-end en el smoke: E1→E2→E3→E4→E5 todo verde, loop_health 75/100 healthy. ## Lo más valioso del día

La verificación empírica cazó ~10 bugs reales que el pase adversarial de Fable no vio — y ese es exactamente el punto que pediste ("que Sonnet ejecute sin equivocarse"). Ejemplos: REPO_ROOT mal resuelto (WinError3), reality_check exit 2 confundido con crash, valor 58/58 fabricado que violaba BLINDADA-9, formato de fuente que rompía el verificador, anclas de spec desincronizadas. Cada uno lo atrapó el paso de verificación, no la spec.