7e49a9a7a6
Skill: NONE | Type: chronicle Summary: EPISODIO 1 — Ember: [R6.seccion1.I1] Qué objetó el guardián y qué hice
3.6 KiB
| episode_id | puente_flat | session_code | acto_dialogico | actor_flujo | criticidad_aegis | skill_dominante | fase_proyecto | tipo_semantico | summary_one_line | source_type | trust_boundary | created_at | relectura_tagged | forgejo_commit_sha |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 8255aa4b-f719-41d2-b072-1c124f60a294 | TRAZA_r6seccion1i1-qu-objet-el-guardin-y-qu-hi_S20260814.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD | S20260814.SHERPA_CLONACION_SERVIDOR | informar | multi_actor | low | NONE | operations | chronicle | EPISODIO 1 — Ember: [R6.seccion1.I1] Qué objetó el guardián y qué hice | claude_code | internal | 2026-08-15T03:53:44.633253+00:00 | false | pending |
El gate me detuvo con razón y el cumplimiento fue sin teatro. Resumen de lo que pasó y cómo quedó:
[R6.seccion1.I1] Qué objetó el guardián y qué hice
El Stop hook PROBATOR denegó el cierre del turno anterior: el veredicto adversarial existía dentro del archivo del plan, pero no era visible en la respuesta impresa, y el acta del panel D-ARCH no existía. Tenía dos salidas indignas — degradar la clasificación (falso: esto es una D-ARCH) o fabricar un panel de 13 skills que nunca corrió (AP-4, ejecución decorativa). Tomé la tercera:
- CONSEJO_S20260815 — acta de las 5 lentes que sí corrieron en el pipeline SHERPA→Fable (evidencia empírica con 24 hechos, diseño con alternativas descartadas, auditoría de 3 conflictos doctrina-vs-realidad, seguridad con gates y controles, PROBATOR de 3 fases), cada afirmación con su cita — y una sección que declara las 7 lentes no convocadas y por qué: la deliberación de fondo estaba cerrada por los paneles de junio y el contrato SHERPA prohíbe re-deliberar lo cerrado.
- DECISION_S20260815 — convergencias (el bloqueo nunca fue la arquitectura: era transporte + prueba + esquema vacío), divergencias con su resolución, señal dominante (la segunda pasada sin manos como único criterio que distingue procedimiento de logro artesanal), acción derivada, marker PROBATOR visible y snapshot de estado.
Commit bf870667 en los 3 remotos.
[R6.seccion2.P1] El estado real del encargo no cambió
El plan de Fable sigue entregado, validado y listo: PLAN_FABLE_S20260814, 18 tareas, gate PASS. Lo único que este turno añadió es el registro de gobernanza que faltaba. Tu próxima jugada sigue siendo la misma: GO de A-2 + respuesta P-1 desbloquean las sesiones 1-3, que no necesitan VM.
—
Hice. Las dos actas del panel (CONSEJO + DECISION) como registro fiel — documentan lo que corrió con evidencia y declaran lo que no, con el veredicto PROBATOR visible donde el guardián lo exige. Commit bf870667, 3 remotos.
Falta. Nada nuevo de mi lado. Siguen abiertas tus 5 decisiones (P-1..P-5) y los GO del plan.
Mi consejo. El mismo de R5: responde P-1 (la VM de ensayo) y da el GO de A-2, y que Opus arranque la Sesión 1. Y una observación de copiloto: este deny fue el sistema funcionando bien — el gate cazó una omisión real de forma, y la respuesta correcta fue completar el registro, no aflojarlo.
Para avanzar, elige:
- 🟢 A (recomendado) — GO A-2 + P-1: Opus arranca la Sesión 1 del plan (bundle fresco y versionado).
- 🟡 B — Respondes P-1..P-5 de una vez y las 5 sesiones corren sin pausas de decisión.
- ⚪ C — Cerramos aquí: todo está entregado, committeado y respaldado; el plan espera tus GO.