3.1 KiB
| episode_id | puente_flat | session_code | acto_dialogico | actor_flujo | criticidad_aegis | skill_dominante | fase_proyecto | tipo_semantico | summary_one_line | source_type | trust_boundary | created_at | relectura_tagged | forgejo_commit_sha |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ef118d0f-d88c-4534-9a7d-467a3d86350c | TRAZA_pendientes_S20260923.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD | S20260923.SIDC61B58AF8BC4 | informar | multi_actor | low | ATLAS | operations | advisory | EPISODIO 2 — PROBATOR: 📌 Pendientes | claude_code | internal | 2026-09-23T20:44:05.466432+00:00 | false | pending |
★ Insight ─────────────────────────────────────
- La mejor idea fue una autocrítica. El lector vio en carne propia que nuestro aviso de cuarentena ensucia su contexto al repetirse. Un repositorio ajeno nos mostró un defecto nuestro: ese es el valor de estudiar otros sistemas con ojos propios.
- El lector también criticó al original, no solo lo copió. Notó que la "puerta de hechos" de ECC mide la forma y no el hecho: deja pasar el segundo intento sin comprobar nada. La versión para Ember sería más estricta que la fuente.
─────────────────────────────────────────────────
El clon sigue en la cuarentena, porque una segunda pasada tiene valor: ECC trae clasificadores de comandos peligrosos de PowerShell, que es justo nuestra zona débil en Windows. Lo borro cuando me digas.
📌 Pendientes
- 🟡 Decidir qué ideas adoptar (abajo) · dueño John
- 🟡 Borrar el clon de ECC cuando no haga falta · dueño John (con tu visto bueno)
- 🟡 T-07 y la copia de solo lectura siguen abiertas · dueño John
🎯 En una frase: estudié ECC con todas las defensas activas, sin caer en ninguna trampa ni copiar una línea, y traje 6 ideas nuevas; la más útil arregla un defecto propio que descubrimos hoy.
✅ Hice: clonar, escanear, digerir con el lector aislado, clasificar los 8 críticos, medir la copia (0) y guardar la ficha y la memoria. Todo subido.
⏳ Falta: tu decisión sobre qué ideas llevar a Ember.
💡 Mi consejo: la A. Son las dos ideas baratas, y una de ellas corrige algo nuestro que hoy ensucia el contexto. Es como aprovechar la visita del plomero para arreglar la gotera que ya viste: poco trabajo y beneficio inmediato.
Para avanzar, elige:
- 🟢 A → implemento ya la #3 (amortiguar avisos, empezando por ATALAYA) y la #6 ("no corrió" ≠ "limpio" en los guardianes nuevos), con pruebas y control. Si eliges esto: menos ruido en cada lectura y guardianes que nunca callan un fallo. (recomendado)
- 🟡 B → armo el plan para la #1 (revisión en dos etapas para PROBATOR y ESPEJO), que es la de más valor y requiere diseño. Si eliges esto: el siguiente gran salto de calidad en las auditorías, con plan antes de código.
- ⚪ C → segunda pasada al clon de ECC, solo sus clasificadores de PowerShell, para reforzar D7 en Windows. Si eliges esto: D7 se vuelve más fuerte justo donde es más débil.