john/ember-memory-test
1
0
Fork 0
Code Issues Pull requests Projects Releases Packages Wiki Activity Actions

feat(episode): TRAZA_alumno-v2-solo-sube-el-peligro-grave-se_S20260924.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Browse source 
Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: Alumno v2 "solo sube": el peligro grave se elimin
This commit is contained in:
Ember 2026-09-27 21:18:22 +00:00
parent c67be44179
commit 40ed6e9d23
1 changed files with 48 additions and 0 deletions
Show stats Download patch file Download diff file Expand all files Collapse all files

48
episodes/TRAZA_alumno-v2-solo-sube-el-peligro-grave-se_S20260924.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md Normal file
View file

@ -0,0 +1,48 @@
---
episode_id: "07a9d07f-22ad-4581-9948-0d730201460d"
puente_flat: "TRAZA_alumno-v2-solo-sube-el-peligro-grave-se_S20260924.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
session_code: "S20260924.SID10055073F03D"
acto_dialogico: "informar"
actor_flujo: "multi_actor"
criticidad_aegis: "low"
skill_dominante: "NONE"
fase_proyecto: "operations"
tipo_semantico: "troubleshooting"
summary_one_line: "EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: Alumno v2 "solo sube": el peligro grave se eliminó, pero fal"
source_type: "claude_code"
trust_boundary: "internal"
created_at: "2026-09-27T21:18:13.482922+00:00"
relectura_tagged: false
forgejo_commit_sha: "pending"
---
Hice A (el relevo) y B (el alumno v2). Resultado: **el alumno v2 "solo sube" quedó refutado.** Todo está commiteado y en los 3 remotos (`78a8ba6c`).
## Alumno v2 "solo sube": el peligro grave se eliminó, pero falla en otro punto
La idea era impedir que el alumno enviara nada a Opus solo; lo que dudara, subía a Fable o a Jev. Las reglas quedaron guardadas en git antes de ejecutar (`3c318d70`).
Con el modelo que más exige (confianza de 0,99), medido en 5.824 casos de práctica:
| | Resultado | Vara |
|---|---|---|
| Errores peligrosos | **0**, por construcción | ✅ |
| Casos que resolvería solo | 49,5 % | ✅ (mínimo 15 %) |
| Acierto | 91,3 % | ❌ (mínimo 97 %) |
| Mandar a "ejecuta" lo que necesitaba "planea" | 2,95 % | ❌ (máximo 2 %) |
Ninguna configuración pasa las tres condiciones, así que el examen final (el banco B sellado) sigue sin tocar.
**Revisé de qué tipo son los 250 errores:**
- 141 son **inofensivos**: casos de Opus que mandó a Fable. Cuestan un poco más, pero no hacen daño.
- 70 son el error que sí importa: mandar a "ejecuta" lo que necesitaba "planea".
- 39 son lo contrario: mandar a "planea" lo que bastaba ejecutar.
Aunque perdonara los inofensivos, el acierto sería 96,0 % y seguiría sin llegar al 97 %. El problema real es **distinguir "hay que planear" de "basta con ejecutar"**, y un modelo que solo cuenta palabras no lo logra. Con este intento se agota ese camino (v0, v1 y v2 refutados).
## Otras dos cosas
- **La prueba de las fechas que arreglé (`ffab46cc`) puede estar duplicada.** La tarea que la pedía ya la había abierto otra sesión, así que puede que otra instancia esté arreglando lo mismo. Si ves otro commit parecido, quédate con uno.
- **Tu cuenta de Windows sigue ejecutando todo como administrador (integridad ALTA).** El cambio de `secpol` aún no hace efecto; probablemente falta reiniciar el equipo. Eso lo haces tú.
> 🎯 **En una frase:** el alumno que solo sube ya no comete el error grave, pero no sabe distinguir cuándo hay que planear; para aprender el criterio de Jev hace falta un modelo local que entienda el significado.