feat(episode): TRAZA_5-cruce-con-ember-nota-por-dimensin-y-lm_S20260926.R5_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: design
Summary: EPISODIO 5 — PROBATOR: 5. Cruce con Ember, nota por dimensión y límites
This commit is contained in:
Ember 2026-09-27 04:02:11 +00:00
parent deec75701e
commit 43b1d718b3

View file

@ -0,0 +1,46 @@
---
episode_id: "c3a7e7b7-8498-46f2-ae75-176f8cd5bfd5"
puente_flat: "TRAZA_5-cruce-con-ember-nota-por-dimensin-y-lm_S20260926.R5_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
session_code: "S20260926.SID8BFB883A7AA7"
acto_dialogico: "informar"
actor_flujo: "multi_actor"
criticidad_aegis: "low"
skill_dominante: "NONE"
fase_proyecto: "operations"
tipo_semantico: "design"
summary_one_line: "EPISODIO 5 — PROBATOR: 5. Cruce con Ember, nota por dimensión y límites"
source_type: "claude_code"
trust_boundary: "internal"
created_at: "2026-09-27T04:01:38.026484+00:00"
relectura_tagged: false
forgejo_commit_sha: "pending"
---
- **El nombre "CPU" confunde.** Lo que importa no es el chip, sino que la pieza sea determinista (misma entrada, misma salida). Un modelo local también puede correr en CPU. Mejor "controlador determinista".
- **El título promete de más.** Casi todo el documento trata de responder datos verificados y saber callar. Predecir eventos futuros (sección D) necesita cientos de casos ya resueltos para calibrarse.
- **Hoy SOL es seguro por ausencia.** En `sol_m1` no existe ningún camino que escriba la política activa. El riesgo nace en el hito M4, cuando exista el primero. M4 merece su propio análisis de amenazas.
- **No hay estimación de esfuerzo.** Son 5 hitos para una sola persona.
## 5. Cruce con Ember, nota por dimensión y límites
`[R1.seccion5.L1]`
**Lo que Ember ya pagó por aprender** (archivos de memoria de hace 13 a 35 días, sin re-verificar hoy; otro corpus y otro examen, así que valen como expectativa y no como veredicto para SOL):
- El reordenador con modelo de lenguaje se midió y **empeoró** la búsqueda; la fusión de tres canales perdió 4 de 4. El hito M2.2 hace bien en exigir prueba antes de instalar.
- Enrutar parte del tráfico a una "ruta factual" **bajó** el acierto de 0,83 a 0,72 en banco ciego. Refuerza el hallazgo del portero.
- Jev, medido en más de 1.000 casos, subestima el riesgo. El plan lo trata como etiquetador en cuarentena y nunca como juez: coincide con lo medido.
**Nota por dimensión (criterio VIGIL; es mi juicio, no una medición):**
| Dimensión | Nota | Por qué |
|---|---|---|
| Exactitud | 88 | 5 de 5 fuentes reales; su diagnóstico del motor anterior se confirmó. Pierde por SOL-M2, que no pude ver. |
| Estructura | 85 | Va de definiciones a flujo, arquitectura, experimento e hitos. |
| Estilo | 80 | Sobrio, sin exageraciones. |
| Claridad | 78 | Preciso pero denso, con jerga sin explicar. |
| Completitud | 70 | Faltan comparador, métrica única, tamaño de muestra y métrica del enrutador. |
| Accionabilidad | 62 | No dice cuál es el primer paso ni cuánto cuesta. |
| **Promedio** | **77** | |
**Ataqué mi propia opinión** (PROBATOR en modo autorrevisión: quien opina y quien juzga soy yo, así que vale menos que un juez externo):