ember-memory-test/episodes/TRAZA_doc-revisado-con-el-diseo-mnimo-disenofi_S20260616.R31_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

episode_id	puente_flat	session_code	acto_dialogico	actor_flujo	criticidad_aegis	skill_dominante	fase_proyecto	tipo_semantico	summary_one_line	source_type	trust_boundary	created_at	relectura_tagged	forgejo_commit_sha
767faf5f-04b3-417b-8d06-476338e81068	TRAZA_doc-revisado-con-el-diseo-mnimo-disenofi_S20260616.R31_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD	S20260616.LOOP_WRITE_BACKLOG_DISCARD	informar	multi_actor	low	NONE	operations	troubleshooting	EPISODIO 31 — BLINDADAS: **Doc revisado** con el diseño mínimo: [DISENO_FILESYSTEM_SE	claude_code	internal	2026-06-17T21:21:02.731810+00:00	false	pending

📍 PARA JOHN — R1

• Reframe: la decisión real no es "¿autocontención sí o no?" (sí, y walk-up la da), sino "¿te basta llegar al núcleo desde cualquier carpeta en un comando, o necesitas ver un archivo físico EN la carpeta?" — y ese archivo físico es justo lo que cuesta caro.
• La historia: tu instinto de "presencia en cada carpeta" nació del dolor real del Alzheimer (no encontrar el mapa). Walk-up cura ese dolor —siempre encuentras el núcleo— sin recrear el sprawl que nos costó dos sprints limpiar.
• Consecuencias: walk-up → cero archivos, cero staleness, cero symlinks rotos en Windows, cero mapa-recon regado. Punteros → visibilidad cosmética en ls, a cambio de re-importar la cache-invalidation (el problema más duro de CS) y superficie de fuga.
• Mi inclinación razonada: walk-up puro (diseño mínimo). Es más fiel a tu propio principio biológico que los punteros, y entrega tu objetivo sin el costo. La "visibilidad" la da secrets_status.py --dir . calculada al leer, sin caché que mienta.
• La pregunta esencial (solo tú la pones): ¿el "nunca perdido" se satisface con llegar al núcleo desde cualquier lado (walk-up = ribosoma), o hay un requisito de ver el archivo en la carpeta que yo no estoy viendo?
• Para avanzar, elige:
  • 🟢 A (recomendado): diseño mínimo — núcleo + walk-up + secrets_status.py, sin punteros. Lo integro al roadmap como la capa filesystem.
  • 🟡 B: quieres la visibilidad física → mínimo seguro = sección MAP.md gitignored generada (NO symlink, NO commit), aceptando el costo de staleness por cosmética.
  • ⚪ C: hay un requisito de visibilidad que el crítico y yo no vemos → me lo explicas y re-evalúo el diseño.

(Meta: este es el valor del loop adversarial — cazó la sobre-ingeniería incluso cuando venía de tu instinto y del mío. Es exactamente lo que el skill matriz debe institucionalizar.)

📌 PILA-PENDIENTES (R1)

• 🔴 CRITICAL — fijar diseño filesystem (mínimo walk-up vs tu visibilidad) [decisión arriba]
• 🔴 CRITICAL — destilar skill matriz · ejecutar roadmap (OpenAI + SEC-D3 + plaintext MEMORY.md)
• 🟡 MEDIUM — commitear 6 docs dominio secretos BLINDADA-29
• ✅ RESUELTAS — diseño filesystem REVISED (mínimo) · crítico cazó over-engineering · set 5 artefactos · roadmap v2 · rotación plex