ember-memory-test/episodes/TRAZA_r32seccion1i1-el-desenlace-lo-arreglamos_S20260823.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md
Ember 4817e80d0c feat(episode): TRAZA_r32seccion1i1-el-desenlace-lo-arreglamos_S20260823.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD
Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 2 — MNEMO_PRE_DIGEST: [R32.seccion1.I1] El desenlace: lo arreglamos, y
2026-08-27 17:13:17 +00:00

2.9 KiB
Raw Blame History

episode_id puente_flat session_code acto_dialogico actor_flujo criticidad_aegis skill_dominante fase_proyecto tipo_semantico summary_one_line source_type trust_boundary created_at relectura_tagged forgejo_commit_sha
1cdb1b6e-5f7c-4431-9b75-bc4ed3485f6e TRAZA_r32seccion1i1-el-desenlace-lo-arreglamos_S20260823.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD S20260823.SID4BCC8DB97BCD informar multi_actor low NONE operations troubleshooting EPISODIO 2 — MNEMO_PRE_DIGEST: [R32.seccion1.I1] El desenlace: lo arreglamos, y precisament claude_code internal 2026-08-27T17:13:16.293904+00:00 false pending

El arco está cerrado. Todo en los tres remotos.

[R32.seccion1.I1] El desenlace: lo arreglamos, y precisamente por eso sabemos que no sirve

La repetición con 120 consultas responde la última pregunta, y no en la dirección optimista. Empata en todos los cortes: en primera posición 13 a 12 (p=1,000), en las cinco primeras 11 a 15, en el puesto del correcto 34 a 37 sobre 71 pares discordantes — intervalo de confianza del 95 % entre 0,405 y 0,637.

La distinción con el resultado anterior importa y es toda la diferencia entre saber y no saber. Con 30 consultas, aquel p=0,263 significaba «no tengo muestra suficiente». Con 120 consultas y 71 pares discordantes, este p=0,813 significa otra cosa: no hay efecto que encontrar. El intervalo excluye cualquier mejora grande.

Y nada de lo anterior se revierte. La causa sigue confirmada: la cabecera arregla la abstención, y la puntuación del documento correcto se mantiene en −2,08 frente a los −7,62 de la variante actual. El reordenador deja de degradar, que es lo que hacía antes con probabilidades en contra de entre 4 y 13 en mil. Pasar de perjudicar a empatar es real y está medido. Lo que cambia es la recomendación: no meter reordenamiento en producción — no porque esté roto, sino porque, correctamente usado, no aporta y cuesta cincuenta pasadas de modelo por consulta.

Con un corolario incómodo que conviene no esquivar: el problema del recall no se arregla reordenando. El canario sigue midiendo 21,4 % de acierto en primera posición y la palanca no está aquí. Está en el modelo de embedding, en el contenido, o en la naturaleza misma de las preguntas del banco — que preguntan por identidad y por fecha, no por contenido.

[R32.seccion2.I2] Tu decisión, ejecutada

Registré SUPERFICIE-RED-SIN-CORTAFUEGOS en tu cola con vencimiento 2026-09-03, tal como pediste. La fila lleva la medición del 27 de julio con su método, la nota de que el manifiesto ya corrigió una línea previa que afirmaba lo contrario y era falsa, y —en la columna de qué pasa si no respondes— el riesgo real nombrado: no el ataque inminente, sino la habituación a una luz permanente. Verifiqué que las diez columnas encajan con el esquema de la tabla.