ember-memory-test/episodes/TRAZA_fase-0-ejecutada-el-hallazgo-que-me-hiz_S20260831.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md
Ember fdfdda94be feat(episode): TRAZA_fase-0-ejecutada-el-hallazgo-que-me-hiz_S20260831.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD
Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 1 — MEMORIA: Fase 0 ejecutada + el hallazgo que me hizo parar
2026-09-02 16:15:15 +00:00

2.7 KiB

episode_id puente_flat session_code acto_dialogico actor_flujo criticidad_aegis skill_dominante fase_proyecto tipo_semantico summary_one_line source_type trust_boundary created_at relectura_tagged forgejo_commit_sha
5df91d72-30fc-4eab-a6b1-13c821797731 TRAZA_fase-0-ejecutada-el-hallazgo-que-me-hiz_S20260831.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD S20260831.SID4EC5B030F7F0 informar multi_actor low NONE operations troubleshooting EPISODIO 1 — MEMORIA: Fase 0 ejecutada + el hallazgo que me hizo parar claude_code internal 2026-09-02T16:15:12.630643+00:00 false pending

Verificado: commit 544b4363 contenido en los 3 remotos; los ficheros sin commitear son runtime de hooks (no míos). Paro aquí y te reporto — hay un hallazgo de coordinación que cambia el plan y es tuyo decidir cómo seguir.

Fase 0 ejecutada + el hallazgo que me hizo parar

Hecho (sin necesitar tu GO, todo lectura): T-00 staleness PASS (suite del oráculo verde, banco 309 intacto, recall 0,14 vigente) y T-01 completo (274 mediciones crudas consolidadas + los 6 veredictos de pasada-1 marcados). T-02 (wiki) quedó diferido honestamente: la ventana de auth MCP está cerrada (servidor a las 16:11Z, ventana 06:30-10:04). Todo en el commit 544b4363. Lo que me hizo parar: al reconciliar el HEAD encontré que otra instancia tuya (SIDF83EE12E1CB3) llevaba días en el mismo frente de retrieval y hoy, con tu GO, desplegó exactamente lo que mi Fase 2 iba a fabricar. Confirmó de forma independiente el hallazgo central de mi informe — "la cifra del retrieval mide el EXAMEN, no el sistema" — y fue más allá: reescribió las 309 preguntas del banco (recall@1 0,09→0,58 pareado), construyó un cegador de objetivos verificado, y cableó un oracle_banco_v2.py al gate diario con baseline honesto recall@1 0,3172 (no el 0,14). Un cuarto commit lo dice literal: "replicación independiente: dos instancias, dos diseños, misma conclusión". ★ Insight ───────────────────────────────────── Esto NO es una colisión — es una confirmación y un regalo. Dos instancias, sin hablarse, midieron que el 0,14 era un examen malo, no un sistema malo.

Pero mi plan tiene 4 tareas (T-13, T-20, T-22, T-23) que ahora duplicarían lo que ya existe — y mi propio informe (hallazgo A-H5) condena exactamente ese patrón: fabricar lo que ya está construido por creerle a un mapa viejo. ─────────────────────────────────────────────────