ember-memory-test/episodes/TRAZA_mi-consejo-el-prximo-turno-debera-ser_S20260807.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

episode_id	puente_flat	session_code	acto_dialogico	actor_flujo	criticidad_aegis	skill_dominante	fase_proyecto	tipo_semantico	summary_one_line	source_type	trust_boundary	created_at	relectura_tagged	forgejo_commit_sha
7e4c05c5-cdef-47ec-9815-f5befb51aed7	TRAZA_mi-consejo-el-prximo-turno-debera-ser_S20260807.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD	S20260807.DOCS_MNEMO_FUENTE_VIVA	informar	multi_actor	low	NONE	operations	troubleshooting	EPISODIO 2 — MNEMO: **Mi consejo** — el próximo turno debería ser...	claude_code	internal	2026-08-07T18:51:55.481410+00:00	false	pending

Mi consejo — el próximo turno debería ser el vigilante, y arrancarlo con el caso by construction como test de control positivo: un detector que acuse a ese docstring está roto por definición. Tenemos por fin un caso real, medido y no inventado, para calibrarlo antes de escribir la primera línea. Es lo que faltaba para hacerlo bien.

Una cosa que quizá quieras decidir tú: ese oráculo del plan (grep "by construction": 1 → 0) es incumplible sin borrar documentación. Propuse corregirlo midiendo el AST en vez del texto, pero no lo apliqué — tocar la métrica de un plan firmado me pareció tuyo, no mío.

🟠 HIGH · PP-001 Fabricar el vigilante de cifras con by construction como control positivo (origen R2, medido) 🟡 MEDIUM · PP-002 Medir las 21 SA restantes (4/4 de la muestra eran falsos positivos) · PP-003 Verificar el modelo de embedding contra el config vivo del servidor (hoy soft_fact vía MEMORY.md) ❓ PREGUNTAS-JOHN · Q-001 ¿Corrijo el oráculo grep "by construction": 1→0 del plan SELFAWARENESS? Es incumplible sin borrar documentación ✅ RESUELTAS · 5 drifts en los 2 docs MNEMO · 4 falsos pendientes del tablero SA

Dolientes de estado (DLC-9): auth_ember_mcp_automagico y pipeline_mnemo_crisol → no_afectados — los cité como evidencia, no cambié su estado.

Neo4j (DV-1) | crisol --SINGLE_WRITER_DE--> Qdrant+Neo4j | grep -c --PRODUCE--> falsos positivos en repos autodocumentados negated_concepts: el outbox NO escribe Neo4j; el −448 NO es cifra caduca; "0 gates vencidos" NO prueba maquinaria; los 2 docs MNEMO NO estaban rotos en su arquitectura epistemic_summary: hard_fact = las 5 correcciones de docs y los 4 falsos pendientes (medidos contra código vivo este turno) | soft_fact = modelo de embedding gemini-embedding-2 (leído de MEMORY.md, no re-verificado contra el servidor) | inference = probable que haya más falsos pendientes entre las 21 restantes (4/4 en la muestra, no medido en el resto) -->