ember-memory-test/episodes/EXPLORA_el-mtodo-se-pag-solo_S20260829.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

episode_id	puente_flat	session_code	acto_dialogico	actor_flujo	criticidad_aegis	skill_dominante	fase_proyecto	tipo_semantico	summary_one_line	source_type	trust_boundary	created_at	relectura_tagged	forgejo_commit_sha
0e7d4862-6300-45c2-8df6-a7629af17496	EXPLORA_el-mtodo-se-pag-solo_S20260829.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD	S20260829.PIPELINE_FIXES	informar	multi_actor	low	NONE	operations	troubleshooting	EPISODIO 1 — BLINDADA: El método se pagó solo	claude_code	internal	2026-08-30T01:27:26.953780+00:00	false	pending

Grupo A declarado y commiteado (afb4f43d).

El método se pagó solo

Lo importante de este encargo no fueron las 4 fichas — fue lo que apareció al re-medir en vez de copiar:

Mi propio dossier truncaba la Capa, en los 4 de 4.

skill	mi dossier	real
areopago	4	4+5
eval-instrument-forge	4	4+5
llm-memory-research-auditor	3	3+4+5
silicio	2	2+5

Si hubiera copiado mi documento de ayer, habría metido cuatro metadatos falsos en el fichero que se carga en cada arranque. Y lo peor no es el error: es que el detector se habría callado, porque su pregunta es «¿tiene ficha?», no «¿la ficha dice la verdad?». El hueco se cierra y nadie vuelve a mirar.

Una segunda corrección, sobre un campo que casi escribo mal. SILICIO no es NO_CERTIFICADO — eso significa «nunca evaluado» y es falso. Sí fue evaluado: su veredicto vigente es CONDITIONAL (SEN-J3), pero con evaluator: self declarado y su propio aviso de sesgo de auto-preferencia. Escribí CONDITIONAL_AUTOEVALUADO, que dice las dos cosas: que hubo juicio, y que el juez era parte interesada.

Resultado

	Antes	Ahora
Fichas declaradas	77	81
Skills sin ficha	6	2
Deriva total	4	3

Los 2 que quedan (fragua, relojero-v2) siguen visibles a propósito: les falta la Capa que BLINDADA-22 exige, y darles una ficha vacía sería cambiar un hueco visible por uno silencioso.

🎯 En una frase: las 4 fichas están declaradas, y al medirlas descubrí que mi propio informe de ayer estaba mal en los 4 casos.

✅ Hice — declaré los 4 skills con datos medidos en su fuente, no copiados. El dossier decía que areopago era «capa 4»; el skill dice «4+5» en dos sitios. Lo mismo con los otros tres. Cuatro de cuatro.

⏳ Falta — los 2 del grupo B (fragua, relojero-v2), que siguen sin declarar su Capa.

💡 Mi consejo Guárdate esta lección, que es la más útil del día: un detector que pregunta «¿existe la ficha?» no protege de una ficha mentirosa. Si hubiera copiado mi dossier, el hueco se habría cerrado con datos falsos y el instrumento habría dado luz verde. Por eso las 4 fichas llevan escrito en el propio manifiesto de dónde salió cada dato y qué línea del skill lo respalda — para que la próxima instancia pueda refutarme sin volver a investigar.