ember-memory-test/episodes/TRAZA_el-arco-complet-su-ciclo-entero-en-esta_S20260725.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

episode_id	puente_flat	session_code	acto_dialogico	actor_flujo	criticidad_aegis	skill_dominante	fase_proyecto	tipo_semantico	summary_one_line	source_type	trust_boundary	created_at	relectura_tagged	forgejo_commit_sha
b7d97015-be3a-42bd-96fa-abfd444a5ef6	TRAZA_el-arco-complet-su-ciclo-entero-en-esta_S20260725.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD	S20260725.SHERPA_FABLE_AUTOMEJORA	informar	multi_actor	low	NONE	operations	troubleshooting	EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: El arco completó su ciclo entero en esta...	claude_code	internal	2026-07-26T04:15:46.008856+00:00	false	pending

El arco completó su ciclo entero en esta ventana, John: ejecutar → auditar → re-priorizar → persistir (f59da263, push 3/3). En llano: el auditor no me creyó nada por fe — re-corrió él mismo las suites, re-computó los sha vía git show, verificó que mis 7 commits no tocan CLAUDE.md — y concluyó que "todo lo re-ejecutable REPRODUCE exactamente lo declarado". Y la prueba de que el examen tenía dientes: me encontró una falla a mí (H-05: cité "33 commits" con el comando recortado — no re-generable; me puso remediación).

Los 6 hallazgos (0 críticos, 0 altos): la vara del 1.0 es parcialmente tautológica → examen U-v2 de paráfrasis · el writer v1.2 solo tiene tests con mocks → prueba de integración dry-run antes de decidir su deploy · el ancla 78.3 quedó incomparable con el 78.1 honesto → marcador de época en la serie · mi clase de error "pipe que traga el exit code" ocurrió DOS veces → guard mecánico · mi comando elidido → regla EV-1 en SHERPA · una fila stale del inventario → sweep DLC-2. Entre los 8 elogios verificados: las restricciones D3 impecables, el anti-Goodhart de aceptar bajar mi propio score, y el test EN ROJO respetado como entregable.

Sus respuestas como director: re-ancla 78.1 RATIFICADA (tú conservas veto) · criterio U-v2 = literal ≥0.60 con escalera declarada 0.60→0.75→0.90 hacia tu 90% (subir la vara de golpe re-instalaría presión de Goodhart) · rumbo ciclo 4: 9 ítems (C4-00..C4-08), 126K ≤ techo, encabezado por el sweep del inventario, U-v2 y el fix del sensor mentiroso.

Hice: auditoría completa validada por gate (PASS, 0 violaciones), veredicto archivado verbatim, SSoT del arco al día. NO ejecuté ninguna remediación — esperan tu GO-de-lote del ciclo 4. Falta solo lo tuyo:

1. ⏰ DC-6 writer v1.2 — vence 2026-07-28. Recomendación del auditor (y mía): NO deploy hasta que T-94 (integración dry-run contra datos reales) esté verde; si no dices nada, el default NO-desplegar se cumple solo.
2. Re-ancla 78.1: ratificada por el director; di "veto" solo si discrepas — si callas, corre.
3. Criterio U-v2 (0.60/0.75/0.90): visto bueno o ajuste.
4. Instancia paralela .R6: el auditor pide confirmar que tu otra ventana tenía GO propio para tocar CLAUDE.md (12 líneas) — solo tú lo sabes.

Mi consejo: 🟢 responde "GO lote ciclo 4" (con eso arranco C4-00..C4-07 cuando quieras — T-94 incluido antes del vencimiento del writer) · 🟡 solo "GO T-94" si quieres únicamente el insumo del writer antes del 28 · ⚪ nada: todos los defaults son seguros.

(el retorno externo se trató adversarialmente: gate mecánico --veredicto PASS + cero adopción ciega — remediaciones gated a tu GO)

⛽ 🟡 ~315K | commits hasta f59da263 push 3/3