ember-memory-test/episodes/DEPURA_calidad-del-puente-el-auto-heurstico-nom_S20260618.R5_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

episode_id	puente_flat	session_code	acto_dialogico	actor_flujo	criticidad_aegis	skill_dominante	fase_proyecto	tipo_semantico	summary_one_line	source_type	trust_boundary	created_at	relectura_tagged	forgejo_commit_sha
81850b62-ed70-4191-9727-36083bb512b6	DEPURA_calidad-del-puente-el-auto-heurstico-nom_S20260618.R5_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD	S20260618.VERIFY_FIRST_PASSPORT_FIX	informar	multi_actor	low	NONE	operations	troubleshooting	EPISODIO 5 — filesystem celular: **Calidad del `puente`:** el auto-heurístico (nombre del pad	claude_code	internal	2026-06-18T17:40:10.586236+00:00	false	pending

Calidad del puente: el auto-heurístico (nombre del padre) es grueso a escala; el valor semántico (capa B) pide mejores etiquetas de función por carpeta, o aceptar que el embedding compense. 6. NOM-AP2: los árboles profundos (prototipo-organico, sub-sub-carpetas) se bloquean por el guard — "todo" inherentemente excluye lo de >5 niveles. ## Mi lectura

No "migremos todo" — migremos el resto de la FUENTE de alto valor (skills/ + specs/ + scripts/ + patterns ≈ 200 carpetas), dejando rules/+hooks congelados hasta construir el reference guard, y saltando vendored/runtime/out-of-scope/archivo. Eso es viable, bajo riesgo (aditivo/reversible, guards activos) y de alto retorno. "Todo" literal choca con la zona congelada y mete ruido en zonas sin valor. ### 📍 PARA JOHN — la decisión La historia: probamos el feature en docs/ (70 células, mejora medida, semántico 6/6). Tu pregunta es si escalarlo a TODO. La respuesta técnica es "el tooling aguanta"; la respuesta prudente es "casi todo lo que importa, sí; literalmente todo, no — rules/+hooks necesitan el reference guard primero, y hay zonas que solo añaden ruido". - Para avanzar, elige: 🟢 A (recomendado) migrar la fuente de alto valor (skills/+specs/+scripts/+patterns, ~200) en tandas, en la rama, con el mismo test de mejora · 🟡 B construir primero el reference guard para poder incluir rules/+hooks después · ⚪ C quedarnos en docs/ y consolidar. - Mi inclinación: A ahora (cosecha el grueso del valor sin tocar lo peligroso), y B como sprint aparte si quieres llegar a las zonas congeladas. "Migrar todo de un golpe" lo desaconsejo. - La pregunta esencial: ¿escalamos a la fuente de alto valor (A), o prefieres primero el reference guard (B) para apuntar a "todo" de verdad?