75da830a1c
Skill: TESSERA | Type: chronicle
Summary: EPISODIO 3 — MNEMO_PRE_DIGEST: ✅ Conexión restablecida — y recuperé los dos días
3.1 KiB
| episode_id | puente_flat | session_code | acto_dialogico | actor_flujo | criticidad_aegis | skill_dominante | fase_proyecto | tipo_semantico | summary_one_line | source_type | trust_boundary | created_at | relectura_tagged | forgejo_commit_sha |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 92322e40-bc77-47bc-999a-ce7443265ab2 | EXPLORA_conexin-restablecida-y-recuper-los-dos_S20260803.R3_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD | S20260803.PIPELINE_FIXES | informar | multi_actor | low | TESSERA | operations | chronicle | EPISODIO 3 — MNEMO_PRE_DIGEST: ✅ Conexión restablecida — y recuperé los dos días de ceguera | claude_code | internal | 2026-08-03T22:09:10.696278+00:00 | false | pending |
✅ Conexión restablecida — y recuperé los dos días de ceguera
El servidor MEMORIA responde. Está sano: 77 días de uptime, carga 1.67 (ayer estaba en 6-7), disco al 54%. Aproveché la conexión para leer de golpe los 4 veredictos que llevaban desde el 1 de agosto sin poder consultarse.
Los 4 gates, por fin visibles
🟢 gate48h_writer → PASS — y te está pidiendo algo.
Veredicto literal: "PASS (≥95% nuevos con summary) → pedir GO John writer v1.2", estado CERRADO. O sea: el experimento terminó bien y espera tu autorización para promover el writer a la versión 1.2. Es una decisión tuya que llevaba dos días esperando sin que nadie lo supiera.
🔴 retrieval_gate → FAIL, con números concretos:
| Métrica | Medido | Umbral | Brecha |
|---|---|---|---|
hyde_recall@10 |
0.678 | ≥0.70 | −0.022 (rocé) |
clean_lenient@1 |
0.638 | ≥0.85 | −0.212 (lejos) |
El fallo real está en la segunda: la recuperación limpia al primer resultado está muy por debajo del umbral.
🔴 drift_crossstore → FAIL, y aquí el detalle importa:
Los 185 "artefactos de identidad" no son pérdida de memoria: son el mismo contenido bajo otro identificador, exactamente el patrón que la ley de las dos vías ya documenta. La pérdida real son 15 episodios, y la cifra documentada previamente era ~17 — o sea, está en el mismo orden, no empeoró.
⚪ gate_facts_shadow → EXPERIMENTO_NO_INICIADO (nunca arrancó).
Una alarma que decidí NO darte
Al ver recall@10 = 0.678 mi primer impulso fue reportarte una caída fuerte, porque la memoria del ecosistema registra una serie de referencia en 0.861. Fui a verificar antes de decírtelo — y la comparación habría sido falsa.
El documento rector muestra que las mediciones de recuperación en este ecosistema van desde 0.06 hasta 0.86 según la metodología: auto-recuperación frente a prueba honesta con datos apartados, muestra de 40 frente a los 1.412 completos. El gate diario mide una cosa; la serie de referencia, otra. Compararlas directamente habría producido una alarma inventada.
Lo que sí puedo afirmar con datos: el gate diario falla contra su propio umbral, y la brecha grande está en clean_lenient@1 (0.638 vs 0.85), no en el recall que casi pasa.
Hice: confirmé conexión y recuperé los 4 veredictos ciegos desde el 1 de agosto.
Falta: tres decisiones tuyas, ahora una más que antes.