ember-memory-test/episodes/EXPLORA_en-espera-de-tu-decisin-john-colocas-la_S20260607.R22_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

episode_id	puente_flat	session_code	acto_dialogico	actor_flujo	criticidad_aegis	skill_dominante	fase_proyecto	tipo_semantico	summary_one_line	source_type	trust_boundary	created_at	relectura_tagged	forgejo_commit_sha
a242b440-4a6d-4515-9790-57dd11d549a9	EXPLORA_en-espera-de-tu-decisin-john-colocas-la_S20260607.R22_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD	S20260607.MNEMO_BUG_FORENSE_MAP	informar	multi_actor	low	TESSERA	operations	troubleshooting	EPISODIO 22 — John: En espera de tu decisión, John: ¿colocas la...	claude_code	internal	2026-06-09T03:00:07.006310+00:00	false	pending

En espera de tu decisión, John: ¿colocas la key nueva en el .env del stack litellm server-side (yo refactorizo config.yaml a os.environ/OPENROUTER_API_KEY y verifico embeddings), o me la pasas por chat para hardcodear rápido en L38?

main() línea 223, response_text en 229. Sí podría añadir un early-skip guard ahí. Pero te doy mi recomendación honesta de ingeniero antes de tocar:

★ Insight ───────────────────────────────────── El daño de los turnos vacíos (contaminar memoria) ya está arreglado (filtro <60). Lo que queda es solo cómputo desperdiciado — benigno. Meter un early-return en stop-enricher.py (un hook crítico de 800 líneas con ~16 responsabilidades: CODEX, GAUGE, BITÁCORA, self-awareness, memoria, push) para ahorrar cómputo benigno es riesgo > beneficio: podría romper la emisión de bloques o updates de estado que otros esperan. CLAUDE.md: "fix mínima que ataca la causa raíz" + zero-harm. Aquí la causa raíz NO es el hook. ─────────────────────────────────────────────────

Mi diagnóstico de tu pregunta:

1. ¿Se activan hooks sin actividad? Sí — cada evento Stop dispara los hooks, aunque el turno sea vacío. Eso es por diseño, no un bug.
2. ¿Hay que arreglarlo? La parte dañina ya está (no más basura en memoria). La parte restante es benigna.
3. La causa raíz REAL de los turnos vacíos NO es el hook — es que el harness me auto-invoca ("Continue from where you left off" / "continua" repetidos) cuando no hay nada nuevo. Cada auto-continue = un turno donde respondo "No response requested." → el Stop hook dispara. Eso se arregla del lado del uso/sesión, no del lado del hook: no encadenar "continua" vacíos, o revisar si hay un /loop activo manejando la sesión.

Mi recomendación (copiloto honesto): NO editar stop-enricher para esto — el daño ya está contenido y el ahorro es benigno frente al riesgo de tocar infra crítica. El lever real es dejar de generar turnos vacíos (lado del uso).

PERO si quieres el guard de todas formas (es legítimo querer que los hooks NO corran en turnos triviales), te lo hago con cuidado: un early-skip solo del bloque pesado (memoria + push, líneas 404-446) en stop-enricher cuando response_text es trivial — preservando CODEX/GAUGE/self-awareness. Eso sería seguro y atacaría tu preocupación (hooks pesados sin actividad) sin tocar lo que el sistema espera.

¿Quieres que aplique ese guard acotado (skip del bloque memoria+push en turnos triviales), o lo dejamos así dado que el daño ya está contenido?