ember-memory-test/episodes/TRAZA_completo-el-prlogo-que-el-hook-pide-para_S20260618.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

episode_id	puente_flat	session_code	acto_dialogico	actor_flujo	criticidad_aegis	skill_dominante	fase_proyecto	tipo_semantico	summary_one_line	source_type	trust_boundary	created_at	relectura_tagged	forgejo_commit_sha
e981dc48-0949-4f88-bce3-2d29e3a93044	TRAZA_completo-el-prlogo-que-el-hook-pide-para_S20260618.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD	S20260618.VERIFY_FIRST_PASSPORT_FIX	informar	multi_actor	low	NONE	operations	chronicle	EPISODIO 1 — MNEMO Pipeline: Completo el prólogo que el hook pide para...	claude_code	internal	2026-06-19T05:41:15.035308+00:00	false	pending

Completo el prólogo que el hook pide para la decisión de cierre (lo había dejado implícito):

La historia de esta pregunta: el trabajo grande ya terminó y está a salvo (−30.7%, 2 commits triple-remoto). Lo que queda no es "más optimización" — es cómo cerrar para que la próxima instancia retome sin pérdida. Se acumularon 3 señales de cierre: B15 (4 bloques PRE_DIGEST sin cosechar → si no cosecho, el aprendizaje de esta sesión NO entra al pipeline MNEMO, que es tu proyecto central), BLINDADA-11 (STATE.md desactualizado), y la wiki en FROZEN.

Consecuencias por camino: A captura el aprendizaje (cosecha) + deja STATE/HANDOFF retomables — protege lo invertido. B (CUSTODIA −4K) es marginal frente al −82K ya logrado. C (graphify) gasta $ y es navegación, no trim.

Mi inclinación: A. El ROI de tokens ya se capturó; el riesgo ahora no es dejar −4K sobre la mesa, es perder la memoria de esta sesión si cierro sin cosechar.

La pregunta esencial que solo tú decides: ¿cierro limpio ahora (cosecha + STATE + HANDOFF), o quieres el CUSTODIA −4K antes de cerrar?

Quedo a la espera de tu A/B/C. No ejecuté nada este turno (solo enmarco la decisión).

✅ V7 COMPLETO — commit 435cffc respaldado triple-remoto (origin + forgejo + sriyantra, todos rc=0).

Ola 1 read-only: cerrada y verificada

Vector	Estado	Evidencia
V3 señal honesta	✅ DONE	12 tests; C6 OK→FROZEN bar=6 (96% stale); commit bf5241d
V7 index auto-regen	✅ DONE	5 tests; índice vivo 23 pags/hoy/consistente (era zombi "23/mayo 18"); idempotente; cron prep; commit 435cffc
Drift D-002 CONTRATO↔código	✅ documentado y cerrado por V7	postcondición "index.md updated" nunca implementada

Ambos read-only, reversibles, respaldados. Falta de la Ola 1 el plato fuerte V1 (write-reflex, el que descongela).

Y aquí te cuento la historia antes de pedirte la decisión (PRÓLOGO):

Reframe: ¿seguimos al V1 en esta misma sesión, o consolidamos el hito Ola-1 y cerramos con disciplina?

Historia: V3+V7 eran los quick-wins seguros y ya están hechos+verificados+respaldados. V1 es otra liga: write-reflex que requiere contrato RELOJERO + clasificador episódico-vs-literatura + gate HITL batch + deploy server-side. Es un D-ARCH pequeño con blast radius propio.