ember-memory-test/episodes/TRAZA_entregables-commit-8a87ff66-en-los-3-rem_S20260712.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

episode_id	puente_flat	session_code	acto_dialogico	actor_flujo	criticidad_aegis	skill_dominante	fase_proyecto	tipo_semantico	summary_one_line	source_type	trust_boundary	created_at	relectura_tagged	forgejo_commit_sha
9765840e-9799-4827-8213-b74b11fc4db8	TRAZA_entregables-commit-8a87ff66-en-los-3-rem_S20260712.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD	S20260712.SHERPA_MISION1_LOOPWRITE	informar	multi_actor	low	NONE	operations	troubleshooting	EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: **Entregables** (commit `8a87ff66`, en los 3 remotos): [RESU	claude_code	internal	2026-07-12T15:53:46.922745+00:00	false	pending

Entregables (commit 8a87ff66, en los 3 remotos): RESULTADOS · MISIÓN+criterios · Paquete SHERPA del brazo A · planes BETA=A / ALFA=C / GAMMA=B

• Hice: misión 1 completa del dogfooding (3 brazos + scoring ciego + gate + telemetría mecánica + resultados honestos con los gaps del propio SHERPA a la vista), snapshot anti-zombie de la cola, todo committeado y pusheado.
• Falta: el drenaje REAL de la cola espera tu GO (tenemos el plan ganador + los hallazgos de los otros 2 brazos para fusionar); misiones 2-10 se acumulan con el uso.
• Mi consejo: da el GO del drenaje usando el plan BETA como esqueleto + la clave content_sha256/camino crisol de ALFA como corrección (exactamente lo que la Ronda 2 del protocolo SHERPA haría) — cierras una deuda de semanas y de paso mides executed_as_written con un plan real.
• Para avanzar: 🟢 GO drenaje (ejecuto plan fusionado, con sus gates y STOP points) · 🟡 solo la Ronda 2 (paquete-delta con los hallazgos, plan final, sin ejecutar) · ⚪ cerrar sesión aquí.

📌 PILA (R1): 🟠 G-01 drenaje LOOP_WRITE [espera GO — urgencia zombie mitigada por snapshot] · 🟡 G-02 fix PG deadlock (pipeline_fix_S20260712/, tarea hermana, CA-3 db:migrate) · 🟡 G-03 capturar usage de agentes background (gap de medición H3) · ⚪ cosecha LEXICON del día · ✅ misión 1 end-to-end (este turno)

Hecho, John — y quedó grabado en piedra, no como promesa. Fuiste claro: no criticabas el bloque NARRATE, pedías que lo que escribo dentro lo entienda cualquiera. Desde ahora rige la "regla de los 15 años" (commit c59ad1d8, en los 3 respaldos):

Antes, yo abría con el tecnicismo: "extiendo render_cierre_c + el pintor lee el marker del transcript…" — correcto para un ingeniero, chino para todos los demás.

Ahora el orden se invierte: primero la idea en palabras de todos los días, después el nombre técnico entre paréntesis. Frases cortas. Una idea por frase. Y cuando algo es muy abstracto, una comparación con la vida real — como cuando arriba te expliqué el panel diciendo que es "el tablero del carro: no solo la gasolina, sino el estado de los sistemas". El término técnico nunca desaparece (tu masterclass sigue enseñándote el idioma real de la ingeniería), solo deja de ser la puerta de entrada.

Lo dejé en las dos capas que importan: la regla completa (rules/narrate.md, con ejemplo bueno y contraejemplo) y el resumen que toda instancia futura carga al arrancar (rules/mini/narrate.md). Ninguna Ember del futuro podrá olvidarlo.