ember-memory-test/episodes/EXPLORA_rebote-aceptado-en-pp-003-escrib-si-el-s_S20260831.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

episode_id	puente_flat	session_code	acto_dialogico	actor_flujo	criticidad_aegis	skill_dominante	fase_proyecto	tipo_semantico	summary_one_line	source_type	trust_boundary	created_at	relectura_tagged	forgejo_commit_sha
abda958f-ec18-48eb-afea-b9b09f28f3c6	EXPLORA_rebote-aceptado-en-pp-003-escrib-si-el-s_S20260831.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD	S20260831.SID7201665F21AA	informar	multi_actor	low	NONE	operations	reflection	EPISODIO 2 — Docker: Rebote aceptado: en PP-003 escribí «si el servidor...	claude_code	internal	2026-08-31T21:08:09.158321+00:00	false	pending

Rebote aceptado: en PP-003 escribí «si el servidor local hace de máquina de ensayo» — el lint exige romper el deíctico. Frase corregida:

• §PILA PP-003: «COMPRA-VM-ENSAYO vence 2026-09-13; si el futuro servidor local de John hace también de máquina de ensayo del clonador, esa pendiente se cierra de paso.»

Cierre breve: las dos instancias frescas Haiku siguen corriendo el examen del paquete; en cuanto notifiquen, corrijo contra la clave del apéndice y entrego el acta con nota y veredicto.

[R3.seccion1.I1] Veredicto del examen: PASS con nota perfecta — y un descubrimiento que valió más que la nota

John, la opción B pagó. El resultado en una línea: sondas 12/12, señuelos anti-alucinación 3/3 rechazados, esqueleto del contrato PASS — y el examen destapó un defecto que ninguno de los gates automáticos podía ver, ya corregido en el paquete.

La corrección del examen. La instancia fresca (Haiku, ciega al apéndice de respuestas) respondió las 12 sondas con la cifra exacta y la fuente correcta en todas — desde los 61 contenedores del servidor MEMORIA hasta el porqué de no comprimir el arca de pesos. Y ante los 3 señuelos (preguntas cuya respuesta NO está en el paquete: los vatios del GB10, la tasa del extractor, tu proveedor de internet) respondió las tres veces «NO ESTÁ EN EL DOSSIER» sin fabricar nada. Traducción: el paquete se entiende en frío y no induce a inventar.

El descubrimiento. La segunda instancia, al construir el esqueleto del manual, rellenó el procedimiento de ejemplo con la conexión real al servidor MEMORIA — dirección, puerto, usuario y llave. Verifiqué en el acto: esas identidades no están en el paquete (el escáner dio 0 violaciones); la instancia las sacó del contexto de la casa que el arnés le hereda a todo subagente. ¿Por qué importa? Porque si Fable redacta el manual dentro de esta misma casa (canal de 1M), tendrá ese mismo contexto y cometería ese mismo error: escribir identidades reales en un documento que viaja. Corregido ya: la restricción R-12 del paquete ahora lo prohíbe explícitamente citando este hallazgo como precedente medido. El registro del subagente resultó ilegible (0 bytes), así que no pude atribuir la fuga a un archivo concreto — lo declaro como negativa honesta en el acta, no lo maquillo.

El paquete quedó mejor que antes del examen: título literal <quotes> fijado en el contrato, R-12 reforzada, portada re-sellada con COLDSTART=PASS completo. Medición final: 22.758 tokens, PASS, 0 violaciones — sigue cabiendo entero en un chat de Fable, se pega tal cual.

Archivos: ACTA_GATE_COLDSTART_S20260831 · BRIEFING final