ember-memory-test/episodes/TRAZA_mi-consejo-seguir-con-sa-1-2-y-sa-1-3_S20260801.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

episode_id	puente_flat	session_code	acto_dialogico	actor_flujo	criticidad_aegis	skill_dominante	fase_proyecto	tipo_semantico	summary_one_line	source_type	trust_boundary	created_at	relectura_tagged	forgejo_commit_sha
406d1a02-1686-4fea-9d3e-fb3ea7d7c8be	TRAZA_mi-consejo-seguir-con-sa-1-2-y-sa-1-3_S20260801.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD	S20260801.ZERO_DEUDA_CIERRE_TOTAL	informar	multi_actor	low	NONE	operations	troubleshooting	EPISODIO 2 — MNEMO_PRE_DIGEST: **Mi consejo** — seguir con `SA-1-2` y `SA-1-3`,...	claude_code	internal	2026-08-01T16:52:10.829193+00:00	false	pending

Le declaré 10 auto-sospechas sin resolver, que es donde creo que está el valor real:

• Cambié Qdrant de 7 a 16 colecciones sin auditar quién consume ese YAML
• El control positivo de mi sonda de seguridad usa coincidencia de texto frágil
• Edité el arranque 4 veces y solo lo probé con una de sus rutas
• Mi HANDOFF declaró mal el alcance y no propagué la corrección al archivo
• El "611%" es titular sobre un valor que oscila (2.131 vs 2.133)

Y le señalé una tensión que no oculto: afirmé "el score no se movió, 5.5→5.5" y ahora mide 5.3. La causa declarada es que C1 entró en DRIFT después — pero no re-verifiqué esa afirmación al cierre. Que lo juzgue él.

Los tres entregables que le pedí: veredicto de auditoría · revaloración delta de su plan (no uno nuevo) · y la instrucción permanente de supervisión que tú pediste — se la dejo redactar a él, porque es quien ve lo que yo no veo de mí.

★ Insight ───────────────────────────────────── El caso que le puse de ejemplo es el que mejor justifica tu consejo: mi propio try/except se tragó un NameError mío y el proceso salió con exit 0, sin errores, sin escribir nada. Lo detecté por casualidad —el archivo no apareció—, no porque un guardián avisara. Esa clase de fallo es invisible desde dentro por construcción: la misma cadena de razonamiento que escribió el except decide que el except está bien. Un auditor externo no comparte esa cadena. Ahí está toda la asimetría. ─────────────────────────────────────────────────